Saludos, estimados lectores de este blog. Yo sé bien que ustedes son personas libres de pensamiento, y por eso no creo que se sientan insultados por este post, así que voy a comenzar mi redacción.
Yo sé que el cine tiene una muy fuerte influencia en la formación de ideologías. No voy a hablar de séptimo arte para no divagar y perder el sentido de mi post, pero sí voy a hacer algunas observaciones que han sucedido en los ultimos días...
Resulta que ahora está de moda que el "intelectual de la derecha" Erique Krauze forme parte de la programación nocturna de Televisa. En una de las emisiones de su "Clío TV" habló del "cine mexicano", pero bueno, ni siquiera voy a abordar este tema, sino que esos "documentales" me hicieron pensar en muchas cosas sobre el cine actual. Me vienen a la memoria muy pocas películas buenas o excelentes, dignas de recordar, pero en eso de recordar me preguntaba qué películas "políticas" o de crítica al gobierno existen... Así fue como saltó a mi memoria una (aún no sé por qué, pero qué bueno que fue así) llamada Calzonzin Inspector. Bueno, y ustedes dirán: ¿por qué ésa? En la epoca en que la vi (aclaro, era yo un chavito), se me hizo una "buena" película que criticaba al régimen (en ese entonces el PRI, pero oh, qué decepción... más adeltante sabrán porque lo digo). Siguiendo con la exploración de mis recuerdos, salieron La Ley de Herodes y Todo el Poder.
Cine politico light Mucha gente se alegró de que salieran "películas" como las anteriormente citadas; hubo quien hasta las tomó como bandera de la dizque democratización del país cuando Fox ganó en el 2000. He llegado a pensar que esas películas también fueron una especie de campaña y lavado de cerebro para las personas que las vieron, con el fin de que inclinaran su voto hacia Fox. Yo creo que los verdaderos artífices de la política permitieron -si no es que fomentaron- estas películas para dar la falsa percepción de que en el país existe cine de crítica. Hay gente que todavía piensa eso, que la película de La Ley de Herodes es un trabajo serio de crítica política... algo así como pensar que el PSD es un "partido de izquierda moderno".
Y ahora... ¿Dónde están esos cineastas? Mucho se jactaron los productores y cineastas de esas películas de ser creadores de un nuevo cine (parece ya cliché); mucho argumentaron que sus trabajos despertarían la conciencia ciudadana...
La pregunta es: ¿dónde están ahora? O mejor aún: ¿dónde estaban en el 2006? En ausencia de su cine crítico, sólo han llenado el espacio con películas que tratan de la vida, problemática y "aspiraciones" de una subclase social, tal como si fuera necesario alimentarla para que crezca más, ya que el sistema echará mano de ella para aprovecharla en la compleja maquinaria del poder. Esa subclase social es a la que yo denomino "los wannabes".
¿Películas dedicadas a los wannabes? Pertenecer a una clase social es inevitable (desde el punto de vista económico), pero es digno ser pobre y esforzarse cada día por sobresalir. La clase media se va reducuiendo cada día más, y es que en ese cambio hay un tipo de persona que por ningún motivo se quiere quedar en un nivel más bajo. Sus aspiraciones son más altas, y a pesar de que de ninguna forma pueden llegar a ser considerados "ricos", se conforman con la apariencia de serlo... Los wannabes son de varios tipos. Hasta ahora he citado al wannabe del tipo económico, pero también los hay de tipo intelectual, como es el caso de Andres Roemer... Wannabe significa "quiere ser, pero no puede, así que sólo aparenta", y para ese tipo de seres se han filmado, producido y proyectado películas que van desde Y tu mamá también, pasando por Cansada de besar sapos, hasta la más reciente Amar a morir...
Y que es que en esas películas se llenan todas las expectativas y aspiraciones de los wannabes: tener un empleo "nice" que te dé mucha lana y en el que trabajes poco (qué curioso que la mayoría de los trabajos de los personajes de estas películas tengan que ver con mercadotecnia y publicidad. Esa pinche gente es de lo más haragana y le pagan muy bien; si no, pregunten cuánto cobró Antonio Solá por asesorar la campaña de Calderón); pasártela en el antro la mayor partde del tiempo -claro, después de trabajar-; las vacaciones o viajes de fin de semana son siempre a la playa; los galanes y galanas siempre son unos forros; se tiene muchos amigos y siempre es fácil encontrarte ligar o encontrarte un "free"... Es así que si esto se los das enlatado como producto y es usado como terapia de dos horas (lo que dura la película), si se lo das a gente que de por sí tiene problemas de autoestima e identidad, lo que se obtiene es la facción juvenil de Acción Nacional.
En conclusión... Un cine así no es bueno; digo, no cumple ninguna función social útil ("distracción" no cuenta como algo útil...). Con esto se demuestra que "los antiguos cineastas críticos del sistema" son sólo peones del sistema actual (o sea, el PAN). Vamos pues: estos cineastas son panistas; en la época del PRI, se dedicaron a criticar al sistema porque simple y sencillamente ellos aspiraban a ser el sistema. Ahora que hay tanta o más corrupción que en los tiempos del PRI, estos cineastas cierran la boca y se preparan para aleccionar a la futura carne de cañón, haciéndole creer que ser del PAN está in, que es cool, que está "chido"; que estar con la izquierda es para los "gatos", los "whiskas" (es así como los infelices denominan a los seguidores de AMLO)... Yo sólo digo: POBRES INFELICES, porque finalmente a la derecha sólo le interesa que haya unos cuantos ricos, y ninguna otra cosa en medio de éstos y los millones de pobres.
Unos videitos para vuestro disfrute (ay, pero Monreal DICEN QUE es narco, pero el ex barrendero del Peje CREO QUE es amigo de narcos!! Pero no hay que criminalizar a los jóvenes!!! Pero... News Divine!!! Pero... usan dinero público o del narco en sus sucias campañas electorales!!!).
Porfirio Muñoz Ledo 01 de mayo de 2009 el universal.com.mx
Cuando la primera Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente, en 1972, acuñamos una frase esclarecedora: “No hay peor contaminante que la miseria”. Queríamos prevenir cualquier operación de los países avanzados tendiente a imponer pautas de desarrollo a los demás y colocar además el énfasis en la injusticia económica internacional y la degradación material generada por la desigualdad.
Unas son las causas de las enfermedades —su etiología— y otras las condiciones sociales y la debilidad institucional que contribuyen a su propagación y lastran su combate oportuno y eficaz. El caso de la influenza A/H1N1 diseminada en nuestro país es un ejemplo palmario de la incuria y la decadencia como detonadores de una PANdemia.
Los estragos que el huracán Katrina —agosto de 2005— provocó en Nueva Orleáns evidenciaron la mortandad incubada en la indefensión de la pobreza. Un reducto del tercer mundo —en medio de la opulencia— pagó elevado precio por las condiciones de insalubridad, marginación, precaria infraestructura, servicios públicos insuficientes y descuidos culpables de la administración Bush.
La tragedia fue utilizada para desencadenar privatizaciones, de acuerdo con la estrategia descrita por Naomi Klein en Capitalismo de shock. Las crisis debían ser aprovechadas para profundizar el modelo neoliberal, que era —paradójicamente— la causa última del desamparo y la excesiva mortandad.
Sin contar con la cínica manipulación política de la que fueron objeto el derrumbe de las torres gemelas en Nueva York y el atentado terrorista de Atocha en víspera de las elecciones españolas. Cada quien padece el fundamentalismo que le toca. El “comité de salud pública” de los jacobinos franceses los condujo a la guillotina y el nuestro está programado para la entronización de El Yunque.
La acción eficaz, la transparencia y la mesura son pruebas de la racionalidad del Estado. En nuestro caso deslumbra la exhibición de lo contrario. Aparecen datos sobre el conocimiento que tenían desde hace tiempo las instancias médicas respecto del probable desencadenamiento de la epidemia y la existencia de brotes específicos a finales del año pasado.
Debido a que en Estados Unidos surgieron casos de esta influenza desde diciembre de 2005, sus autoridades determinaron las sustancias idóneas para contrarrestarla. El Boletín de Práctica Médica divulgó aquí en diciembre de 2006 un catálogo de “acciones básicas ante una pandemia de influenza” y el Seminario Internacional de Influenza de octubre último predijo que podría precipitarse en razón de “los daños causados por la situación económica que atraviesa el mundo”.
Es claro que el 18 de marzo “expropiamos” el virus procedente del Canadá y que de inmediato comenzó su propagación: hospitalizaciones, diagnósticos erráticos, decesos y comunicaciones cruzadas entre autoridades de salud. Nada se hizo público durante las visitas de Sarkozy y de Obama, que tuvieron sin embargo limitantes por razones sanitarias.
No fue sino hasta el 25 de abril que el Ejecutivo desencadenó un operativo sigilosamente preparado. Reunión del Consejo Nacional de Salud, adoctrinamiento a los medios electrónicos y aparición de Calderón otorgando facultades de excepción al secretario de Salud. Decreto ostentosamente violatorio de garantías constitucionales.
Sorprende el silencio cuando no la complicidad del Congreso ante esta “dictadura sanitaria”. Remedo de la militarización del país y la declaración de guerra al crimen organizado. Esta vez Calderón no se vistió de médico, como entonces lo hizo de general, pero tal vez se disfrace —antes de las elecciones— para anunciar que ha derrotado el mal.
Asombra más la declaración del propio Ejecutivo en el sentido de que el país carece de los medios técnicos “capaces de identificar el diagnóstico, el tratamiento y la estrategia preventiva”, pero que en 72 horas los tendría, plazo que se ha prolongado indefinidamente. Como en tiempos de la Revolución: “Primero disparas y luego averiguas”.
¿Por qué México produce el mayor número de muertos? Si no somos un Estado fallido, nos parecemos mucho. Obedecemos a la definición de Fukuyama sobre la debilidad institucional de los países periféricos —la otra cara de la globalización—, que combina en el mismo saco apocalíptico terrorismo, narcotráfico, crimen organizado, éxodos migratorios y epidemias que amenazan al “mundo civilizado”.
El proceso electoral obliga a una reflexión colectiva y una acción responsable. No podríamos aceptar el secuestro de la conciencia pública y la desmovilización ciudadana por la manipulación mediática. Cubrebocas sí, “cubrementes” no. El manejo de la salud debiera quedar en manos de expertos y su difusión confiada a la pluralidad política. Conjuremos el golpe de Estado sanitario.
Nadie se había fijado en los ojos de Lorena hasta que se puso un cubrebocas. La frase es exagerada: nadie se había fijado tanto en ellos.
La epidemia del virus porcino ha cambiado los hábitos de la capital. La transformación más evidente son los rectángulos de tela en las caras de la población, que aportan tonalidad celeste a una ciudad donde el cielo es mero polvo. Los que no son guapos, por lo menos se han vuelto misteriosos.
Enfrentamos la catástrofe unificados por una prenda. No siempre es fácil decir "nosotros". ¿Qué representa la palabra?, ¿qué clase de identidad convoca? Una tribu adicta a la compañía atraviesa el infierno del aislamiento y la falta de aglomeraciones. ¿Quiénes somos? Los del rostro con una tela azul.
Aparte de eso, sabemos poco. ¿Por qué brotó aquí un virus inédito? ¿Por qué el gobierno tardó en declarar la emergencia y lo hizo a las once de la noche, cuando muchos ya dormían? ¿Por qué, si la influenza ha cobrado pocas vidas, hay tantas muertes?
Llama la atención que el mapa genómico del virus se haya tenido que hacer en Estados Unidos y Canadá. ¿Tan atrasados estamos en esa materia o no se confía en los resultados locales?
El secretario de Salud ha comentado que ofrece la información como le llega de los hospitales. No podemos esperar que sea muy certera. Vivimos en un país donde un paciente contrae neumonía porque lo olvidaron en un cuarto helado y aguardó varias horas sin camisa para que le hicieran una placa de tórax.
Un conocido acaba de fallecer en la siguiente circunstancia. Llegó a un hospital privado con un cuadro de neumonía. Ahí se enteró de que su seguro no cubriría los gastos y fue trasladado a un hospital público, donde murió a las pocas horas. Tal vez se habría salvado sin ese ajetreo.
Las negligencias también pasan a las historias clínicas. En caso de duda, un mexicano muere por congestión múltiple, es decir, por un tamal de más o de menos.
Los médicos han dicho que se dispone de medicamentos y la epidemia se controlará si se rompe el proceso de transmisión del virus y se evitan aglomeraciones. Esto tranquiliza respecto a la influenza porcina. Lo preocupante son las condiciones de salud del país. De cada 100 personas que presentan síntomas, cinco mueren. Los pacientes llegan tarde a los hospitales, muchas veces los atienden mal y están debilitados por otras dolencias.
La influenza ha ofrecido una radiografía de la nación. Los partidos de futbol se celebran a puerta cerrada como una metáfora de la calidad de nuestro balompié y el gobierno federal y el local no acaban de ponerse de acuerdo. La crisis ha llegado al mole. ¿Es una medida acertada cerrar los restaurantes? Si uno considera que al sentarse a una mesa se encuentra a unos centímetros de caras ajenas (que para comer deben despojarse del cubrebocas), el cierre no parece exagerado. En mi última visita a una taquería, el mesero llegó con la charola de los postres. Mientras los ofrecía, tocó cada uno con un bolígrafo. ¿Había cedido antes a la muy humana costumbre de chupar la pluma? Con todo y cubrebocas, un estornudo puede hacer que el virus llegue a nuestra cita con una gringa.
El secretario de Salud le hace la autopsia a los expedientes con el fin de tranquilizar a la población. Sin embargo, ha generado incertidumbre. Imaginemos una trama de ciencia ficción en la que unos alienígenas envidiosos de nuestra agua aterrizan armados de un virus letal. Hay 159 muertes. El planeta cae en la zozobra y la OMS anuncia: "Sólo siete de los muertos recibieron el virus". ¿Es esto tranquilizador? Por supuesto que no. ¿Y los demás fallecidos? Hay 152 incógnitas. Ser vencido por un adversario ilocalizable provoca mayor angustia.
Otra pregunta que ronda la imaginación es: ¿qué tan mexicano es el virus? El secretario de Salud dijo que no lo es mucho, pues tiene un componente euroasiático. El tema no debería inquietarnos. ¿Es una ofensa para España que haya gripe "española"?
En la utopía negativa que imaginó George Orwell, la población es vigilada por un ojo tiránico: Big Brother. Nuestra frívola época convirtió esa amenaza en un morboso espectáculo mediático. El mal no llegó por lo que vemos a distancia, sino por lo que ocurre en invisible cercanía. El cerdo nos ha integrado a su familia. Pig Brother nos abraza.
Hace unos meses, mi padre donó su biblioteca a la Universidad de Michoacán. Poco antes de que pasaran por los libros, permitió que sus hijos nos quedáramos con algunos volúmenes. Escogí una primera edición de La peste, de Albert Camus. Mi padre subrayó este pasaje en 1947: "Se puede decir que la invasión brutal de la enfermedad ha tenido como primer efecto el de obligar a nuestros conciudadanos a actuar como si no tuvieran sentimientos individuales".
¿Quiénes somos? Los del cubrebocas. Una prenda nos unifica y revela novedades: los ojos de Lorena son más hermosos. Y cuando el cubrebocas reposa en su cuello, recuperamos el milagro de ver un rostro. ¿Qué lección dejará la enfermedad? Entre otras, el renovado asombro de vernos cara a cara.
¿Se ha dado cuenta usted de cómo hay gente pendeja que no tiene la menor idea de lo que significa "retórica" (aunque haya defensores suyos que usen la palabreja todo el tiempo para parecer más "intelectuales")? Vea:
En vísperas de la visita del Presidente de los EEUU, Barack Obama, hará a nuestro País, nuevamente el autonombrado presidente legítimo trata de llamar la atención del mandatario del país vecino y le envía una carta, en la cual, después de darle la bienvenida, le "informa" que llega de visita a un país agobiado por la pobreza y la inseguridad e inmediatamente señalar a los culpables:
"Estos males, Presidente Obama, han sido causados por un grupo que se apoderó del Estado para imponer una política de pillaje a costa del sufrimiento de muchos y en detrimento del interés público"
Como usted debe saber, Calderón (aunque yo lo dude por completo), hay que ser MUY PERO MUY IMBÉCIL para no darse cuenta de la intención retórica de la mayoría de los datos que proporciona López Obrador en las cartas que le ha dirigido a Obama. Desde luego, cuando AMLO ha enviado estas cartas, no espera: 1) una respuesta; 2) informarle algo nuevo al policía del mundo, "Su Excelencia" Obama. Son epístolas básicamente abiertas, cuyo propósito principal es hacer acto de presencia, es decir, concentrar la atención pública en la figura política que representa López Obrador. El destinatario principal no es Obama, sino los ciudadanos en general, y el hecho de remitirla al presidente de EU es, como mencioné antes, un recurso retórico. Es decir, López Obrador simplemente aprovechó la visita de Obama para dirigir un mensaje a la nación.
Sé que hay cierto cuervoebrio que no entendería ni jota de lo que le escribo a usted, Calderón... Si usted llega a entrar en contacto con esta gentuza palurda que lo defiende de todas las acciones pendejas que emprende, le pido como favor que les dé el siguiente mensaje de mi parte: "¡¡RETÓRICA, PANUCHOS, RETÓRICA!! ¿No les da pena salir a la calle siendo tan ignorantes?"
Para enseguida darle a Obama la "buena noticia":
"Por fortuna existe en nuestro país un movimiento ciudadano fuerte, pacífico y decidido a derrotar a la oligarquía para devolverle el poder al pueblo y hacer valer la democracia".
Leyendo entre líneas, nos damos cuenta de que todavía existe entre el viejito loco, y en los chairos en general, la esperanza de que Obama venga a México a quitar a Calderón y poner en su lugar a AMLO.
"Leyendo entre líneas" las palabras del citado cretino Cuervoebrio, me doy cuenta de por qué en México -gracias los "eficientes" gobiernos prianistas de los que desgraciadamente usted, Calderón, forma parte- estamos en los últimos lugares mundiales de comprensión de lectura. 1) ¿¿De qué parte del texto deduce el descerebrado autor que AMLO o sus seguidores esperan que Obama venga a quitar al enano que usurpa la presidencia y a poner a López Obrador?? 2) Más bien, el zoquete NO LEYÓ donde AMLO le escribe a Obama que NO NECESITAMOS QUE INTERVENGA PARA NADA EN MÉXICO. Ya su antecesores hicieron bastante imponiéndonos al inepto-y-repugnante-a-más-no-poder enano de la corte.
Estará de acuerdo conmigo, Calderón, cuando expreso mi conmiseración por el autodenominado "cuervosabio" de la siguiente manera: pobre diablo derechoso y analfabeta (perdón por la redundancia).
En fin. Para usted, Calderón, saludos a su progenitora.
Atte. Rúbrica
Una razón más para apoyar a la izquierda libre en el 2009.
¿Busca usted dar a conocer su opinión en los medios de comunicación actuales como un servicio de blog? ¿Quiere que le tomen en cuenta, que valoren su opinión, que le den la importancia que se merece la información que recolecta? Si quiere convertirse en un crítico y analista de cualquier cosa que se le antoje, como los eminentes líderes de opinión del blog informativo "El Sendero del Mesías" y en este caso, el prominente crítico de arte especializado en caricatura política "El Profe", este curso instantáneo le será de gran utilidad, y sobre todo, le augurará un notable éxito.
En esta primera parte, el curso consistirá en la especialización del arte de humor y la caricatura política en México. Es importante en este preámbulo resaltar que una de las características importantes que el aspirante a crítico y analista debe tener; es el pasar por alto (ya sea deliberada y maliciosamente o bien por natural consecuencia de la propia estulticia) un repaso a la historia y memoria gráfica de la caricatura en México. Dadas las pretensiones de quien aspira a ser también un líder de opinión, lo esencial es dar cuenta de lo que en un pequeño campo de visión (obtusa y de hecho microscópica) pueda deducirse. No está demás aclarar también que es requisito fundamental para la adecuada interpretación ignorar el significado de las metáforas, las alegorías, las técnicas pictóricas y por supuesto el bagaje informativo y cultural de aquel "monero" al que pretendemos criticar (sobre todo cuando buscamos generalizar).
Entrando ya en materia y dejando el marco de referencia, estas son las instrucciones:
Interprete cualquier mensaje textual, idea o concepto como una "tarugada".
Enfatice que dicho mensaje, idea o concepto es lo "más importante" en contraposición a lo anteriormente afirmado, para acentuar su petulante ironía con un aire de intelectualidad.
Reinterprete las figuras gráficas que representan determinados personajes, en este caso, los principales protagonistas de la vida política de México, que son la clase empresarial, la clase política, la clase trabajadora, la clase campesina, y la gente en condiciones de pobreza extrema (la mención de estas clases está ordenada según su jerarquía e importancia, aunque este dato es irrelevante para nuestro curso). Recuerde que en la reinterpretación debe cambiar detalles esenciales que parecieran importantes, pero que son (a la luz de nuestro marco de referencia) irrelevantes, como los accesorios de los personajes que van desde su calzado hasta su vestimenta. Esto debe hacerse creyendo que la caricatura es un fiel retrato de lo real, y no una exageración (¿ve por qué es importante omitir el significado de las metáforas en los personajes?)
Es fundamental que al menos dos veces mencione las palabras "de izquierda".
Por último, y quizá lo más importante, no haga comparaciones con los moneros de derecha y sobre todo no mencione esas palabras.
(Oh, ese naco populista es un peligro para México, lo único que quiere es aprovecharse de los más pobres con limosnas electoreras, CÓMO PUEDE HABER ZOMBIES QUE AÚN LO DEFIENDAN!!!)
Beneficiará a 5 millones de familias pobres en aspectos de salud, educación y nutrición
Crédito por 1,500 mdd del BM para apoyar a Oportunidades
Los recursos respaldarán al gobierno para aliviar el impacto social de la desaceleración
Familia campesina en San Salvador Atenco, estado de México. Foto Jesús Villaseca
Víctor Cardoso
El Banco Mundial autorizó un crédito de mil 500 millones de dólares a México para apoyar al programa de transferencias monetarias condicionadas Oportunidades, destinado a que 5 millones de las familias más vulnerables del país enfrenten sus condiciones de pobreza, en particular en renglones como salud, educación y nutrición de las familias de menores recursos.
El préstamo, explicó Axel van Trotsenburg, director del Banco Mundial para México y Colombia, forma parte de un programa ampliado de asistencia al país que considera financiamiento por 4 mil millones de dólares durante 2009 y mediante el cual se busca apoyar al gobierno para aliviar el impacto social que el país va a enfrentar a consecuencia de la desaceleración económica.
Según el organismo financiero los recursos del crédito para apoyar el programa Oportunidades impactarán en una mejoría de las condiciones de vida de 25 millones de mexicanos que viven en pobreza extrema, y serán particularmente útiles para enfrentar el difícil entorno que plantea la crisis económica mundial.
Los subsidios focalizados se entregan en dinero en efectivo, condicionado a que las familias realicen revisiones médicas periódicas, que los integrantes de la familia beneficiada participen en talleres de educación en temas de salud, y que los niños y jóvenes asistan regularmente a un centro de enseñanza.
Los recursos están pactados para ser ejercidos en 24 meses. Es un préstamo a plazos fijos con un periodo de gracia de 16 años; el monto será pagado en su totalidad al término del plazo, junto con una tasa de 0.25 por ciento del monto total.
El principal objetivo de las redes de protección social en tiempos de crisis es proteger el ingreso y evitar pérdidas irreversibles de activos físicos y de capital humano. Nuestros esfuerzos están dirigidos a promover de forma gradual la reactivación de la economía, ya sea a través del fortalecimiento al sector financiero, apoyo a inversión en infraestructura o programas que buscan paliar los efectos del cambio climático, precisó van Trotsenburg.
Recordó que algunos de los resultados en zonas rurales son, por ejemplo, que la probabilidad de ingresar a la educación secundaria aumentó 33 por ciento, en tanto que la matrícula en educación media superior casi se duplicó. En lo que se refiere a zonas urbanas, la tasa de deserción escolar entre los alumnos de 16 a 19 años de edad cayó 20 por ciento, mientras hubo un aumento de la tasa de matrícula de los niños de entre seis y 18 años.
Por lo que se refiere a las condiciones de salud, las visitas a centros de salud aumentaron hasta 35 por ciento en todo el país; la anemia en niños menores de dos años cayó 12.8 puntos porcentuales y los niños de zonas rurales de entre cero y 5 años registraron 20 por ciento menos de días de enfermedad.
México, D.F., 2 de abril (apro).- El líder de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones puso en duda el triunfo de Felipe Calderón en las elecciones presidenciales del 2006.
Entrevistado luego del áspero debate en el que hoy legisladores del PRI y el PAN intercambiaron reproches y acusaciones, Beltrones acusó al PAN de haber puesto en riesgo la estabilidad del país por sus campañas de odio.
"Tenemos que invitar a todos a que con responsabilidad evitemos campañas de odio, que ya en el 2006 hicieron, incluso, que llegáramos a un punto en el cual estuvo en riesgo la estabilidad del país", dijo.
Y entonces tocó el punto más sensible del gobierno calderonista: "Sobre todo al Partido Acción Nacional, que lo hizo en contra de otros partidos políticos y llegó a ganar las elecciones, supuestamente, y según el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero se le dificultó enormemente ser gobierno".
A su vez, Beltrones lamentó que el partido en el gobierno haya "politizado" el debate sobre la Ley de Extinción de Dominio y detalló: "Estoy convencido que hoy quedó muy claro que al PAN no le interesaba aprobar una ley. Lo que quería era tener un argumento, una bandera electoral y un elemento retórico, demagógico que usar".
Esto no es un regaño y tampoco que les eche en cara algo. Más bien es mostrarles el futuro de lo que va a pasar el 5 de julio, y es más probable que pasé lo que no queremos si nos apendejamos...
Los remito a un post que puse en mi blog. Échenle un vistazo y al terminar continuamos en las líneas de abajo....
Jeje, ahora que ya saben de lo que les hablo, pues ¿no creen que soy BRUJO?... Bueno, no, la verdad es que soy un hombre con mucha visión, jejeje! Bueno, ya me estoy pasando, pero pues es para que reflexionemos y ahora sí hagamos algo por el bien de nuestro país. Les hago un llamado a todos ustedes para votar por PT y Convergencia; se necesita que seamos mayoría en el Congreso para poder facilitarle las cosas a AMLO. Si esto no es así, PAN y PRI (o sea PRIAN) van hacer lo imposible por ponerle piedras en el camino a Andrés Manuel, y peor ahorita que tienen como aliado al PRD chucho. Yo les pido que no se vayan con la pendeja idea de votar por el PRI. No le hagan caso a los noticieros: ni el PAN y ni el PRI tienen definidos sus votos, únicamente cuentan con su VOTO DURO. La intención de Televisa y TV Azteca es crear el espejismo de que el PRI se está fortaleciendo. ¡Puras mamadas, eso no es cierto! Tampoco crean la pantomima del Germán "Cachetes de Marrana" Martínez y el PRI. Uy sí, se pelean y agarran del chongo... ¡¡La manga, que!! Quieren pruebas de que el PAN y el PRI son la misma mierda, pues nomás fíjense en el gabinete presidencial... ¡¡Puro pinche salinista!!
No sé hasta dónde sea cierta la noticia que publicó el sitio de Terra en la que mencionaba una supuesta comunicación entre colaboradores de Barack Obama y Andrés Manuel López Obrador, que estaría siendo vigilada por el CISEN. Sin embargo, de ser verdadera, y considerando las recientes críticas mutuas entre Obama y el enano de la Corte, probablemente significa que el gobierno de Estados Unidos está comprobando el gravísimo error que cometió al ayudar a la imposición de Calderón mediante el fraude electoral. Por supuesto, esa ayuda la proporcionó el anterior presidente, sin embargo, no parecía que el nuevo gobierno fuera a replantearse las bondades de esa complicidad que, al fin y al cabo, buscaba mantener los privilegios e impunidad de las trasnacionales gringas que operan aquí en México y las que podrían (añadase un brillo de ojitous pizpiretous) hacerlo con las privat... que diga, con las "reformas" adecuadas... En pocas palabras, apoyando el fraude protegían los "intereses" estadunidenses.
Ahora todo es diferente. La ineptitud del enano de la Corte llegó a un nivel tan extremo que los gringos empiezan a creer -aparentemente- que el "peligro para México" no era tan peligroso como el "PENDEJO PARA MÉXICO". Los berridos del enano ayer en la televisión, y la información soltada por instituciones estadunidenses que deja en ridículo y absolutamente humillado al desgobierno de México, no son sino la señal de que la luna de miel se acabó con la llegada de Obama a la presidencia, y que probablemente estén considerando, ante las evidencias, permitir el arribo de la izquierda electoral al poder de México.
No es mucho, pero es bueno. Y por supuesto, a diferencia de los panuchos tan "inteligentes" que ya todos conocemos, los gringos saben perfectamente que López Obrador no tiene nada que ver con Hugo Chávez, principalmente porque: 1) su discurso NO ES ANTI-IMPERIALISTA; 2) no promueve el socialismo puro (más bien está en contra del neoliberalismo, pero no contra todo el sistema del capital); 3) no proviene de la milicia. De hecho, EU apoyó el fraude no porque Andrés se pareciera a Chávez, sino porque QUERÍAN EL PASTEL COMPLETO EN MÉXICO, es decir, no sólo mantener la protección a sus connacionales proporcionada por el gobierno de la derecha, sino QUEDARSE CON EL PETRÓLEO y lo demás que pudieran. Ahora, al parecer, se conformarán con ya no correr TAAAAAAAAANTOS riesgos fatales por estar en estos lares (narco, violencia, estallidos sociales, etc.).
So... por el bien de los panuchos y de su lugar en la historia (jajaja), espero que esas conversaciones entre el equipo de AMLO y de Obama sólo sean un rumor. De todas formas, al enano y al PAN les podemos cantar un réquiem desde ya.
Una razón más para apoyar a la izquierda libre en el 2009.
Si incluyó a El Chapo en su lista, ¿por qué el gobierno no sabe dónde está?
¿Qué metodología usó Forbes?, se preguntan políticos y académicos
De la Redacción
La pregunta que surge luego de que la revista Forbes incluyó a Joaquín El Chapo Guzmán en la lista de los hombres más acaudalados del planeta es por qué el gobierno mexicano ignora dónde está el delincuente, si la publicación estadunidense da a conocer su fortuna, señalaron políticos, abogados y académicos. Agregaron que la mención del narco en ese listado refleja un marco de impunidad auspiciada por las autoridades financieras mexicanas y estadunidenses, ya que no es posible que desconozcan esa información.
El senador panista Felipe González deploró que aquellos que dicen estar preocupados por el narcotráfico reconozcan como un hombre de dinero a un sujeto que se dedica a minar el tejido social y envenenar a mexicanos y estadunidenses con drogas.
Por su parte, el priísta Pedro Joaquín Coldwell consideró muy desconcertante la inclusión del narcotraficante entre los más ricos del mundo y se preguntó qué metodología habrá seguido Forbes para cuantificar capitales que se mueven en la clandestinidad.
A su vez, el gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla, consideró que la información es muy sustancial y no tiene soporte. Creo que es una ligereza de la revista, no sé cómo lo hayan calculado.
Por su parte, el senador del PRD Pablo Gómez hizo notar que “Forbes inventa mucho”. Son puros cálculos a ojo de buen cubero, porque “puede ser que El Chapo tenga más dinero”. Sin embargo, el profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM Samuel González, quien fue director de la desaparecida Unidad Especializada de Combate a la Delincuencia Organizada, hizo notar que lo hecho por Forbeses un gran signo, un gran mensaje, no sólo del gobierno de Estados Unidos, sino de la comunidad empresarial que está señalando el rumbo por el cual deben ir las investigaciones sobre el narcotráfico en el país.
Por separado, el presidente nacional del PRD, Jesús Ortega, opinó que la inclusión de El Chapo Guzmán en la lista evidencia el deterioro social y económico de México y muestra la incapacidad e impotencia de algunos gobernantes. Destacó que en esa lista hay “otros que no son narcos, pero igualmente sus actividades no son lícitas”.
Guillermo Gardiño, investigador de la UAM, subrayó que la aparición de Guzmán Loera entre los hombres más ricos del mundo sólo revela la gran impunidad que existe en las autoridades financieras mexicanas y estadunidenses, pues el delincuente no tiene esa fortuna abajo de un colchón.
Por su parte, Irma Eréndira Sandoval, catedrática del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, afirmó que ese hecho es sólo una muestra del grado de deterioro de la aplicación de la justicia en México, pues el mensaje que se envía a la sociedad es de impunidad y falta de rendición de cuentas.
A su vez, Arturo Farela, presidente de la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas, señaló que la aparición del narcotraficante en Forbes podría formar parte de la campaña de crítica que ha desplegado Estados Unidos en contra de las acciones que ha tomado el gobierno federal en contra del crimen organizado.
(Andrea Becerril, Alma E. Muñoz, Laura Poy, Carolina Gómez y Emir Olivares)
Con los $32 mil millones que debe el gobierno podría recuperar el banco: Graco Ramírez
Trío de autoridades de Hacienda maniobra para que Banamex no pague impuestos
Menciona al titular del SAT, al de Grandes Contribuyentes y al administrador de fiscalización
Formaron parte de un despacho que lleva los asuntos fiscales de la institución financiera
Andrea Becerril
Banamex le debe al fisco 31 mil 894 millones de pesos por impuestos que ha dejado de cubrir desde 2007, y a pesar de que la cuantía del adeudo permitiría al gobierno federal recuperar ese banco, ahora en manos extranjeras, un trío de autoridades hacendarias maniobra para lograr que se le perdone esa cifra millonaria, advirtió el senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Graco Ramírez Garrido Abreu.
A nombre de su bancada, denunció que se trata del director del Sistema de Administración Tributaria (SAT), Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena; del titular de Grandes Contribuyentes, de la Secretaría de Hacienda, Juan Carlos Rizo, y el administrador central de fiscalización, Luis Niño de Rivera. Los funcionarios formaron parte del Despacho Ortiz, Sainz y Tron, que ha llevado siempre los asuntos fiscales de Banamex y Avantel.
Conflicto de intereses
Hay un evidente conflicto de intereses, ya que por la mañana actúan como funcionarios y por las noches acuerdan en el despacho fiscal cómo proteger los intereses de Banamex y del banquero Roberto Hernández, a quien además le abren camino para que recupere el banco, agregó.
Explicó que ese adeudo cercano a los 32 mil millones de pesos es por el impuesto sobre la renta (ISR) que Banamex debió pagar por sus operaciones desde que fue adquirido por Citigroup, pero ha logrado eludirlos a través de diversas maniobras.
Para no pagar esa cifra, explicó, Banamex tiene interpuesta una controversia de 37 créditos fiscales que el titular del SAT pretende resolver a su favor, aunque no encuentra la forma legal para darle la razón al banco.
El senador Ramírez Garrido Abreu reveló que tiene información de que Gutiérrez Ortiz Mena ha presionado a personal del SAT para que se elabore un dictamen a favor del banco y se legalice la evasión fiscal, pero no ha logrado que lo hagan.
Hizo notar que en otras ocasiones le han devuelto impuestos, al dar de baja los llamados créditos fiscales. En julio de 2006, detalló, Banamex recibió 6 mil 232 millones de pesos como devolución de gravámenes, pero a partir de 2007 ya no fue posible y el adeudo por ello llega hoy a cerca de 32 mil millones de pesos.
Pero, insistió, Banamex y Roberto Hernández cuentan con el apoyo de los funcionarios ligados al despacho Ortiz, Sainz y Tron, SC y Gutiérrez Ortiz Mena mantiene escondido el expediente desde 2007.
El funcionario, que fungía como administrador de Grandes Contribuyentes en el sexenio de Fox, y que en diciembre del año pasado fue nombrado titular del SAT, fue socio de ese despacho, al igual que Rizo, quien lo relevó en el cargo y en el de administrador central de fiscalización.
El dato, dijo, está en el currículum de cada uno de los funcionarios, aunque el despacho no figura en Internet a pesar de la magnitud de los negocios en los que participa.
Adelantó que el grupo parlamentario del PRD pedirá la comparecencia en el Senado de los tres funcionarios, para que aclaren el conflicto de intereses en que se encuentran y por qué no han ejercido el crédito fiscal de 31 mil 894 millones de pesos que adeuda Banamex al fisco, en detrimento de las finanzas públicas.
Insistió en que la cuantía del adeudo permitiría al gobierno federal hacerse nuevamente de Banamex y decidir si lo vende otra vez, pero la intención es que regrese a las manos de Roberto Hernández, el conspicuo donante de Amigos de Fox”.
Expuso que desde el sexenio pasado, desde Hacienda se instauró una red de funcionarios para favorecer la elusión y la evasión de impuestos en beneficio de grandes empresas, entre ellas Banamex y Avantel.
NO DEBE SER REPATRIADA A SU PAIS, SERIA UNA BURLA PARA LOS QUE YA NOS HAN SECUSTRADO,
Que paso con lo que dijo el presidente ,,, caiga quien caiga, aparte perdería credibilidad que ya de por si empieza con su famosa promesa (sic) de campaña de quitarnos la tenencia; sabemos que nunca lo va hacer y del ser el presidente del empleo ni que decir con tantos despedidos , solo basta ver las miles de bajas del IMSS será el presidente del desempleo y los pocos que hay con sueldos de hambre. Etc.. Etc..
J Guillermo Salas
Perdería credibilidad... ¿MÁAAAAAS? (Debo aclarar que YO NUNCA ME CREÍ SUS PROMESAS PENDEJAS. Por eso no voté por él. =P)
No debe ser y no será extraditada
Conforme a la jerarquia de las leyes, inmediatamente de la constitución estan los tratados internacionales y las leyes federales, empero para aplicar los tratados debe existir reciprocidad en ambos paises, de modo que si alla la pena es distinta a la que aqui se aplica, no existe razón juridica para que se actualice el tratado que invoca el presidente frances, asi que derivado de una correcta interpretación de las normas juridicas, no sera extraditada.
Lic. Keny Bernot
El problema es que usted no se fijó en las miraditas que se echaban Sarkozy y el enano de la Corte... De que hay reciprocidad (y afinidad: los dos son unos viles enanos teporochos, derechistas y ridículos), la hay, so... no estaría tan segura de que no será extraditada, aunque LA CORRECTA INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS lo señale...
Sería una injusticia
No estoy de acuerdo en que la extraditen, debido a que el delito lo cometio en nuestro país, y como tal, debe de ser juzgada con la "severidad y leyes" que se rigen aqui. El que lo hicieran, confirmarían una vez mas que las leyes de nuestro país se las pueden pasar por el arco del triunfo y que valemos para dos cosas...adivinen cuales. Al fin y al cabo es una delincuente y ella no se tento el corazón en secuestrar a sus victimas y en tener en un alma en un hilo a sus familias
Teresa
Para dos cosas... Ok, pero no nosotros, Tere, sino LAS LEYES (gracias al PRIAN...). Por desgracia, ya hay mucha gente contagiada del síndrome del Burro Parado, que ve con buenos ojos la aplicación facciosa y convenenciera de la ley (siempre con su doble moral, pues).
PORQUE LE ESTAN...
Dando tanta importancia si hasta donde yo sé en Francia las leyes a los delincuentes secuestradores son mas duras que las de México, sólo habría que ver que si se realizase la extradición fuera con la seguridad que se le aplicarán, por otro lado como no se interesan los medios y los partidos de oposición por jacinta la indígena otomí en el edo. De Querétaro, que está acusada de secuestro cuando ella no tuvo nada que ver, ¿no me imagino como una sra. Secuestrará a cinco o seis afi´s
JUAN PUEBLO
Las dos cosas importan, Juan Pueblo, y por lo visto "hasta donde usted sabe" es muy limitado (como cierto Cerdito al que le mandamos nuestros afectos dondequiera que esté ;-)). Lea...
Por lo anterior, el organismo nacional [CNDH] dijo que ve con "inquietud" la posibilidad de que Florence Marie Louise Cassez Crepin sea trasladada a Francia a cumplir su sentencia.
En un comunicado, detalló que la justicia francesa, en una "decisión unilateral", puede revertir la condena a 20 años o incluso a menos, de acuerdo con el capítulo IV del Código Penal galo.
La CNDH precisó que en el artículo 12 del tratado internacional "el gobierno francés tiene la facultad de indultar, amnistiar o conmutar dicha sanción".
En la misiva, José Luis Soberanes señaló "con base en la facultad discrecional que el orden jurídico le confiere como titular del Poder Ejecutivo Federal, consideramos improcedente y contrario al sentido fundamental de los esfuerzos de la sociedad y del gobierno que usted encabeza, el otorgar esa petición de la manera en que hasta ahora ha sido expuesta por su principal promotor, con quien coincidimos en su llamado esencial de evitar la impunidad".
También el diario francés Le Monde publicó que es muy probable la reducción de la condena mencionada por la CNDH en caso de que ocurra la extradición. So... Hay que informarse más para no quemarse, d'accord?
Mejor se las cambiamos por Arturo Montiel y el dinero que se robo
Por las víctimas y sus familias no quisiera que la regresaran a Francia, mejor me gustaría que Francia de buena fé nos regrese a Montiel y toda el dinero que se robo del estado de México. Eso seria un acto de buena fe
Ojo Rojo
Jajaja, tout d'accord!!
Absolutamente NO. Contra la doble moral de Francia
Es una vergüenza que Francia, através de su presidente, pida con todos medios posibles la extradicion de una criminal que secuestro' a personas en MÉXICO, cuando desde almenos 30 anyos se niega a extraditar terroristas italianos que mataron decenas de personas en ITALIA. La doble moral y doble etica frances es descarada, no sólo con países lejanos pero también con sus vecinos europeos. Un saludo a todos los mexicanos desde Italia y no cedeis a las presiones galas!!!
Lorenzo
Vaya, vaya... mira nomás de lo que se viene una a enterar... Mi amigo italiano, por eso Sarkozy y Calderón se entienden tan bien: la doble moral y doble ética derechosa mexicana TAMBIÉN ES DESCARADA.
Saludos!
Una razón más para apoyar a la izquierda libre en el 2009.
Con la instalación de una comisión binacional para revisar el caso de la secuestradora francesa Florence Cassez, el gobierno mexicano se ha plegado a la lógica racista y discriminatoria impuesta por el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, y ha establecido un estatuto de privilegio absolutamente inaceptable en el marco legal de nuestro país, agraviante para los ciudadanos mexicanos y repudiable desde una perspectiva ética.
Ha de considerarse que la instancia anunciada ayer de manera conjunta por Felipe Calderón y el mandatario francés es ajena al marco legal nacional y que impone, por el solo hecho de su creación, una circunstancia de excepción para los delincuentes convictos de origen extranjero, por graves que sean los crímenes que se les atribuyen. Tal circunstancia contrasta con el trato que los acusados y sentenciados mexicanos reciben de las autoridades, es decir, con las arbitrariedades y las injusticias que las instancias de procuración e impartición de justicia cometen contra reos comunes y contra presos políticos.
Es inevitable contrastar la deferencia que el calderonismo brinda a Cassez, convicta por 10 secuestros, y el atropello que perpetró contra Ignacio del Valle, líder atenquense condenado por la privación ilegal de la libertad de un funcionario, hecho que ocurrió cuando Del Valle se encontraba ya en la cárcel.
Igualmente grotesca resulta la concesión hecha al gobierno de Francia si se coteja con la indefensión jurídica que padecen ciudadanos mexicanos al norte del río Bravo. Es de notar que el Ejecutivo federal de México nunca ha pedido la creación de una comisión binacional para revisar los casos de connacionales condenados a muerte por un sistema judicial no menos distorsionado y aberrante que el nuestro, y cabe preguntarse si, llegado el caso, Washington aceptaría la propuesta. Es pertinente cuestionar, asimismo, por qué las autoridades mexicanas nunca han formado comisiones de esta clase para los centro y sudamericanos que delinquen en nuestro territorio y que son sancionados por las instituciones nacionales.
En los hechos, se ha impuesto una diferencia institucional para abordar los casos de los mexicanos acusados ante la justicia –en el país o en el extranjero– y los infractores latinoamericanos en México, por una parte, y los delincuentes que posean un pasaporte francés o rasgos físicos europeos. Estos últimos, de acuerdo con el precedente asentado, podrán reclamar el auxilio de instancias extralegales encargadas de analizar y dar celeridad a sus casos y de supervisar que no se cometan irregularidades.
Se trata de una distinción que contraviene postulados esenciales de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, incluidos la igualdad ante la ley, consagrada en su artículo primero, y el principio de separación de poderes, toda vez que el Ejecutivo no tiene por qué revisar el trabajo del Judicial, en cuyo ámbito se encuentra, hoy, el destino de la secuestradora francesa.
En otros sentidos, la decisión de transigir ante las presiones abiertas e injerencistas de Sarkozy no sólo vulnera la soberanía nacional, sino resulta contraproducente contra el empeño calderonista de persuadir a la sociedad de que en las esferas gubernamentales hay voluntad política real para perseguir a los delincuentes y castigarlos con todo el rigor que permite el derecho. Sí, podrá decirse en lo sucesivo, siempre y cuando los infractores no tengan nacionalidad francesa. En suma, el establecimiento de una comisión binacional para revisar la situación jurídica de Florence Cassez es, por donde quiera que se le vea, una vergüenza nacional.
Una imagen dice más que mil palabras ... Obra por supuesto, del monero José Hernández. A reir que la vida es corta y a estos marranos se les pone pior...
Hablando de comparaciones precisas (uy, se parece en los posters de los mítines!! Se parece en los dientes!!), vean el siguiente video y sustituyan a Salinas y a Zedillo por una bizarra mezcla entre el enano de la Corte y el Burro Parado, a José Córdoba por el finado Mouriño, y observen cómo embonan a la perfección (sin hablar, claro, de chaparreces, peloneces y nacionalidades mexicanas repentinas...).
¿Qué diferencias existen entre los fracasados modelos económicos salinistas y el de los panistas actualmente? ¿Entre "Bienestar para tu familia" y "Vivir Mejor"? Es una pregunta retórica, pero igual algún niño y niña panista ciertamente puede hacer el intento de responder.
Por otra parte, durante la campaña presidencial, el PAN no se cansó de repetir la absoluta mentira de que AMLO había triplicado la deuda del DF, y que eso iba a hacer con el país si llegaba a la presidencia. Y cuando leo cosas como las que voy a poner a continuación, me pregunto: ¿cómo puede haber gente tan estúpida e ignorante que sea tan fácil de manipular por alguien a su vez pendejísimo como el enano de la Corte?
“El comercial del PAN está equivocado: el endeudamiento de la Ciudad de México en los últimos cinco años no ha sido particularmente elevado.”
“…todo el endeudamiento capitalino de los últimos años ha sido aprobado por los legisladores del PAN, por lo cual éstos son cuando menos parcialmente responsables.”
“López Obrador no fue un gobernante particularmente irresponsable en el manejo de las finanzas públicas. Es verdad que no equilibró el presupuesto, pero en términos de lo que hemos visto en las últimas décadas habría que considerarlo incluso fiscalmente virtuoso”.
Sergio Sarmiento, Reforma, 5 de marzo de 2006, “Deuda del Peje”
“Ni el endeudamiento fue excesivo, ni pesa más en la economía…”
“La Secretaría de Hacienda, que no tendría ningún interés en presentar estadísticas favorables a López Obrador, es la que ofrece los datos oficiales que seguramente el PAN no revisó”.
“Pareciera que alguien asesoró mal al PAN y apuntó a un ámbito en el que no hay mucha tela de donde cortar”.
Ya para terminar, la "acción responsable" del enano de la Corte, y la destrucción del pendejísimo MITO ENGAÑABOBOS (yo sé de unos que se lo creyeron...) de que los gobiernos panistas eliminaron la deuda externa (de la interna hablamos en otro momento, que ahí sí hay MUCHA TELA de dónde cortar...). No sólo no la eliminaron, sino que la están contratando en abundancia para sus gastos SOCIALES... Mmm... ¿Cómo eran aquellas palabrejas y aquellos ex-presidentes? ¿POPULISMO, "SOLIDARIDAD", SALINAS y JOLOPO?:
Ciudad de México.- A fin de cumplir con los más de 80 programas de gobierno, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) prepara un tope de endeudamiento superior a los 5 mil millones de dólares a aplicarse en 2009, informaron fuentes de la dirección de Relaciones Internacionales de la dependencia.
(...)
Trotsenburg dijo que los recursos que prestará el Banco Mundial tendrán como destino la construcción de infraestructura, viviendas y asistencia a planes sociales como "Oportunidades".
Pero... pero... ¡López Obrador es igual que Salinas y JoLoPo! ¡Se parecen en las pestañas!
Una razón más para apoyar a la izquierda libre en el 2009.
En la entrada anterior escribía que los cambios son sorprendentes. Ahora ya no hay apologistas de FeCal, solo hay anti-peje. Así como tampoco hay ya apologistas de burros parados (Fox), quedan solo anti-pejes. Otro curioso caso de "la crisis me está abriendo los ojos" es el de Charlyman, de quien vale la pena citar sus comentarios en la entrada titulada "Izquierdosos Retrogradas":
"otra vez la constitucion nacional socialista del siglo pasado, la misma que dice que los consejeros del IFE ganen igual que un magistrado" - Este comentario reluce respecto a una propuesta del diputado José Antonio Almazán. Cabría preguntarle a Charlyman en qué parte de la constitución nacional socialista (?) del siglo pasado estaba contemplado que existiera un IFE.
"las mismas politicas PRIISTAS que estancaron el crecimiento del país provocaron escaces de alimentos y articulos de primera necesidad" - Se refiere a políticas que fijen precios de control a la canasta básica, y se aleje el juego de la oferta y la demanda (especulación) tal y como ocurre ahora. ¿Qué parte de "como ocurre actualmente" no entiende Charlyman?
"o sea, que el gobierne les compre a 'precios justos' y los venda a precios de risa, nada mas que no dicen de donde o como se apechugaria la diferencia, como siempre" - Esto en referencia a que se apoye el sector productivo nacional mediante el control en los precios de materias y productos necesarios, para el fomento de empleos. Como un "felíz" caso de lo que aquí Charlyman supone, debemos ver lo ocurrido en cadenas como Walmart o Sam's Club, precios bajos siempre, ventas a precio de risa, y salarios de miseria.
"¿y acaso no sabe que ya casi nadie gana el famoso "salario minimo"?, ¿que hace mucho solo es referencia de multas y sanciones o para calculo de las cuotas del IMSS y el pago de hipotecas?" - Esto en referencia a la mención de Almazán sobre el estado "congelado" de los salarios y su situación ante la actual crisis. Cabría preguntarle a Charlyman ¿cómo se enteró de que ya nadie gana el salario mínimo? Eso es algo digno de admirarse, casi, es casi como tener los poderes de algún investigador superdotado, o quizá un superhéroe. Claro, en el antes país de Foxilandia hoy convertido en el país de No-pasa-nada-landia el salario mínimo es una unidad de medida comparable al nanómetro, los tsunamis son surimis y la pulmonía global es un resfriado local.
Por último, concluye Charlyman que siempre no hay que anular los votos, sino que hay que promover propuestas en diversos medios (¡Wow! Eso me gustaría verlo) para quitarle (¡ya estoy como el dueño del perrito Telmex WOOW!) poder a los partidos y dárselo al individuo, al trabajador y por supuesto, al siempre bien ponderado y admirado empresario que sostiene y hace caminar este país (qué haríamos sin ellos carajo, ¡gracias Lorenzo!). Aquí cabe recordarle a Charlyman que según el monitoreo de El Universal (sí, el gran diario de México) y Loza Narváez (2006) el gasto total de campaña por parte del PAN fue de 489 millones de pesos, del PRI 253 millones y del PRD 198 millones. Es de notarse que estas cifras reflejan datos aún más bajos que otras fuentes. Hay que recordarle a Carloshombre también que este reporte de gastos fue el más elevado desde 1994.
¿A qué medios le vas a presentar tus propuestas Carloshombre? No a Televisa, no a TV Azteca, que recibieron casi el 70% de las cifras anteriores (lo bueno que ellos no son los dueños del espacio radioeléctrico, solo lo concesionan), ¿nos puedes decir en qué consistiría tu propuesta, donde la presentarías y de qué forma? Solo espero que no sea en el Zócalo, ni tomando calles, ni con pancartas, ni topando a los diputados, ni con e-mail's a los diputados y senadores, que eso es para retrógrados. Quizá deberías pensar en hacerlo desde la comodidad de tu hogar, sin molestar a nadie, y viendo "Cada quien su Santo" o "La rosa de Guadalupe".
(Oh, estoy muy pero muy molesta porque los panuchos me dijeron zombie y me recitaron sus dogmas de fe una vez más. Lean:)
Mientras todos en fila van marchando rumbo al zócalo capitalino, a escuchar a su mesias salvador de méxico, y asi defender el petrolio, la economía popular, el mastuerzo, la garchacha escarchada con kekas espolvoriadas, la torta de quesopuerco, el frucsi, la mariposa monarca, el voto x voto, el retiro del ejercito de las calles, el derrumbe del precio del tomate... no importa, lo que importa es rezystir... marchando van, y nadie ni nada los podrá detener... [risas en off]
He... este... les estan disiendo que se rian... ¿¿por que no se rien?? An de ser unos mugrientos indios prietos renegados que no viven en el lujo y la opulensia como yo, y por eso me tienen henvidia, y no tienen mi educasion y son unos nacos incultos que no saben ni hortografia ni tienen vida y solo estan recentidos. Creo en un solo Fecal, pelele inepto que no sabe ni andar en bici pero que lo amamos incondicionalmente por sobre toda su pendejes, creador del reino de la apariensia, de que no somos losers aunque no lo paresca. Creo en que los chairos son todos unos indios feos de piel oscura, comedores de nacos antojitos mexicanos, a los que se deberia meter en recervaciones para que practiquen su antigua tradision del casino y las apuestas, por las buenas o mediante putazos del honorable ejercito, en contraste con el mexico ganador de rasa europea a la que pertenesco, transustaciado al instante por la cruz preciosa en la voleta electoral. Creo que todos los chairos son unos zombies que siguen borregamente a su falso mecias MALO, mientras nosotros los hijos de Fecal somos los eroes de la pelicula que vamos tras el verdadero mecias Fecal, todo bondad, nacido de Elba Esther por obra y gracia de los gringos hermosos y superiores a nosotros en todo. Creo que meresco ser asalariado toda mi vida porque el capitalismo es lo unico que funciona y el socialismo, aunque no sepa ni madres de el ni de otros sistemas economicos y me crea todas las pendejadas que inventan en la tele y en internet como chamaco que se hase pipi por el coco, no ha funcionado y es malote. Creo que meresco ser esclavo, que los ricos se rian de mi en mi cara porque les beso el trasero, les agradesco y lamo las botas por estar explotandome y haciendose mas ricos a costa mia mientras me pagan una miceria en comparasion, y les hago gratis el trabajo susio discriminando a la chusma y participando como un pendejo borrego en el ritual que llaman "elecciones" y que esta decidido de antemano, todo con tal de parecerme a ellos porque es mi unica ambision en la vida. Creo que mi trabajo bale menos que el de todos los funsionarios publicos, puestos ahi por obra y grasia del espiritu santo, creo que si me corren del trabajo por recorte es mi culpa y no de la ineptitud de miado Fecal para resolver la crisis economica. Miado Fecal puede mentir, decir que va a encarselar al gober presioso, que no va a haber debaluasion en su sexenio, que sera el presidente del empleo, porque yo amo mucho la mierda ahora y en el futuro y el puede haserme lo que quiera que para eso es mi padrote, y los chairos con sus cartulinitas no lo impediran, hamen.
Haber si se rien, chairos recentidos [risas en off].
(Una razón más para apoyar a la izquierda libre en el 2009.)
Recuerdo haber visto un video en YouTube donde un par de cristianos se metió en camisa de once varas. Dicho par de cristianos lanzó un reto a los escépticos a que podían rebatir sus arumentos de la no existencia de Dios sin utilizar la Biblia e incluso presentando evidencias que probaran su existencia. Por supuesto no pudieron e hicieron el ridículo. Me interesó el tema. Busqué las réplicas escritas de los cristianos a ver qué decían de los argumentos esgrimidos por los escépticos respecto a su penosa actuación. No encontré ninguno. Únicamente logre ver textos donde a falta de argumentos coherentes, lógicos, razonables, había calificativos para estos escépticos, que los tildaban de varias cosas agraviantes. Ese comportamiento es fácil de ubicar, por ejemplo, en el blog del Sendero del Mesías, que ya lleva algunos años de existencia y en el que es difícil hallar un argumento razonable.
Por ejemplo, una persona que apoya a Andrés Manuel en uno u otro sentido, para ellos es un simple zombi. Se supone que tal calificativo lo sustentan por la conocida mitología de que el zombi es alguien sin voluntad y que puede además ser controlado por aquella persona que le ha regresado de la muerte. También se ha manejado en la mitología del monstruo zombi que carecen en algunos casos de cerebro, e incluso que llegan a comer los cerebros de otros que están vivos. Y claro, yo puedo decir que alguien a quien no le puedo contraargumentar nada de lo que dice, es un "trofozoito de plasmodium" y puedo desarrollar toda una apología para sustentar mi comparación, que en realidad tiene el fin de presentar a aquella persona a la que no le puedo rebatir un argumento, como una persona tonta, o bien como alguien que no merece respeto y por tanto con mis adjetivos descargo esa frustración.
Tal ejercicio serviría para dos cosas: para nada y para nada. Pues bien, a esas personas (ignotas, que gustan del anonimato) también se les puede calificar como idiotas. El caso de los que llegan no solo a contradecirse cuando se expone su falta de comprensión a lo que ellos mismos llegan a argumentar, sino a arrepentirse de lo que han dicho es cercano a la imbecilidad.
Podemos ver por ejemplo el hilarante caso del Doctor Dooffenchillz, que en un alarde de supina ignorancia compara un ideal con un "ejercicio ambiental y de ambientación". Y en un sesudo ejercicio por presentar un guión ficticio, donde el esfuerzo mental se concentra en hacer simples descripciones de aquellos a quienes pretende rebatir, para hacer reír a sus lectores. De las etapas cuasi facistoides que suelen ejercer en sus alardes es mejor no hablar.
Luego, también a falta de una opinión propia, dejan un video a quienes pretenden convencer, donde presentan como su argumento principal, un anuncio que invita a todos a apoyar las medidas revolucionarias del presidente JoLoPo. Se trata de comparar el hecho de lo que entonces ocurrió con lo que hoy ocurre, cuando se pide apoyo a la gente para una concentración en el Zócalo capitalino en apoyo de AMLO. ¿Eso qué prueba? Supongo que lo mismo que prueba un cartel del PAN invitando a todos al cierre de campaña de FeCal en el estadio Azteca, si yo hago la misma comparación. Cabría mencionar que en el video aparece Jesús Silva Herzog hablando de algunas "proezas" que vale la pena analizar y comparar con lo que ahora sucede (¿eso lo usan en contra de sí mismos?), cabría mencionar también que en el video se menciona que el dinero de Pemex no logró paliar la pobreza del país (y no dijeron la razón de esto, aunque sabemos que es la misma de hoy, hoy, hoy). Por último, cabe mencionar también que en una serie de esos "documentales México s.XXI" de Krauze, los hay que pretenden reivindicar al PRI, en toda una apología al antiguo régimen (donde las propuestas son iguales a las de quienes hoy detentan el poder) afirma que el PRI sí había cambiado sólo por el hecho de que hicieron una elección interna, donde Madrazo ganó (hablando de falta de argumentos e imaginación).
Dejo el enlace para que vean ahora sí, el cambio que presentan los ignotos amigos del blog del sendero del Mesías, que por cierto, el "Mesías Tropical" fue un término que el propio Krauze le acuñó a AMLO, que le ha encantado (y a ellos), pero que no le ha encantado que caricaturistas como Hérnandez lo retraten con un tinte "exagerado".
La destitución de Calderón no sería por necesidad, como muchos pretenden, un acto golpista, sino, por el contrario, un acto profundamente republicano, enmarcado en el más profundo respeto a la Constitución. La cuestión que explica la negativa de las mafias panista y priísta para actuar es otra: aunque todos reconocen que el cogobierno corrupto que han instaurado tiene al país hundido en una gravísima crisis y saben que existen vías institucionales para ponerle un alto al desastre, siguen sosteniéndolo con pinzas porque se necesitan mutuamente para proseguir haciendo todo género de negocios a costas de la nación.
Destitución NO ES ir a sacar al enano de Los Pinos a punta de balazos. Destitución ES que todos tengamos la posibilidad de decidir si queremos que el pendejo enano de la Corte siga en el gobierno o no. Pero como ya sabemos lo mucho que les interesa la democracia a los panuchos derechistas...
Una razón más para apoyar a la izquierda libre en el 2009.
El Caminante de los Senderos, en su estrujante sección "Mercado de Lágrimas", presenta el melodrama "Eletricidad cuando tú me miras", del afamado escritor Cerdo Panadero. ¿Nos acompañan?
"Llego a una reunión con un cliente. Me recible amablemente en la sala de junta. Saco mi computadora para empezar a trabajar, cuando de pronto su celular empieza a timbrar...
"...Si mi vida... ¿Cómo?... ¡Pero si el recibo llego apenas hace dos días! (Me hace una seña con una sonrisa que me despreocupe). ¡No, no! A ver, pásame al señor ese... (de nueva cuenta una cara de que lo disculpe, yo hago la seña de que se despreocupe, yo puedo esperar). Oiga, es que el recibo llego hace dos días, y además tuve un viaje de trabajo... ¡¿Cómo que ya me la cortó?! ¡oiga, tengo dos bebes chiquitos, uno de meses, no los puedo dejar sin electricidad! (Un breve silencio). Pues entonces le pido de favor que la vuelva a conectar. Le estoy pidiendo un favor, le repito, el recibo llego hace apenas dos días... En dos horas voy a pagar, solo le pido ese favor... (otro silencio). De verdad, no me haga esto, no puedo dejar a mi familia así... (y finalmente las palabras mágicas) Écheme la mano... (silencio) Esta bien... no, yo no lo quiero meter en ningún problema, solo le pido dos horas en lo que mando a la muchacha a pagar el recibo. Si, con toda la seguridad del mundo... Y de verdad, gracias... (silencio). Dale cien pesos, y manda a la mucha en chinga a pagar ese recibo..."
Después de leer este turbador caso, no pude sino recordar lo bien que han funcionado las privatizaciones en nuestro país, a diferencia de la enternecedora y lacrimógena queja antes mencionada. No es como si CFE, cuya producción es generada en más del 30% por empresas extranjeras privadas (y que tiene CFEmáticos tan bonitos...), fuera la protagonista de los siguientes casos:
La CFE Guarida de Alì Babà
Con enormes sacrificios logramos abrir un pequeño negocio de alimentos; y al MES tuvimos que cerrarlo por lo incosteable de los gastos especialmente el de consumo de la LUZ. Entreguè una carta al Gerente de Cobranza de la sucursal Trànsito de Guadalajara, pero jamàz recibì RESPUESTA a mi queja. La CFE cobra ALEBOSAS cuentas de consumo y nadie la fiscaliza. La CNDH deberìa INTERVENIR; el gobierno es COMPLICE.
LOS RATEROS DE CFE LA PLANA MAYOR Pero si es la historia diaria, desde hace años cuando menos lo pienso llegan recibos de los rateros de la CfE totalmente desproporcionados al consumo de mi hogar; en un inicio fui a la profeco pronto aprendi que estaban coludidos, despues me ofrecieron un diablito con lo que mi consumo bajo unos meses para despues comprobar que los empleados mismos de la CFE que me lo habian instalado tambien lo descomponian de nuevo poara volver a cobrarme. Finalmente la solucion que encontre y que curiosamente me la dio un gerente de CFE fue cambiar constantemente el nombre del contrato de la luz cada vez que subia pues al ponerlo a nombre de otra persona ahorras varios meses en los que te vuelven a robar segun ellos por que rebasas el consumo y te quitan el subsidio.
Pero sólo acuérdense: el director de la CFE, Alfredo Elías Ayub, fue ratificado en el cargo (que ocupaba desde el sexenio del Burro Parado) por el enano de la Corte Felipe Calderón; ha apoyado la privatización silenciosa y las corruptelas del sector eléctrico... y definitivamente es afín, como fiel canino, a la mano que le "da de comer" (entre otras cosas...).
Pero todo esto no es nada... El SME es afín a López Obrador, y POR ESO y por ser LyFC una entidad pública (no por la corrupción e ineptitud de sus directivos) el servicio es tan malo!! Qué escándalo!!
Una razón más para apoyar a la izquierda libre en el 2009.
¿Que hay quien no cree que existe la CRISIS? ¡Sí! Eso llegué a escuchar. Ah, y adivinaron: era un panista quien lo dijo. Pero déjense de eso, existe el intrépido que llega a decir que México es fuerte y la crisis no nos va a hacer algo. ¡Y qué va de pensar que se está devaluando el pe$o!
La crisis nos afecta porque estamos "amarrados", si no es que tenemos un cordón umbilical, con los EUA (Anglosajoamérica para mí). Exportamos todo lo que podemos e importamos hasta lo que no debemos; hasta inmigrantes, pues. Pero si usted es una persona inteligente, que tiene opinión propia (bueno, de hecho, para que haya llegado a encontrarnos debe ser así), vaya usted tomando sus precauciones. Nuestro país está MUY MAL, todo va a seguir empeorando, y no es que seamos pesimistas; de hecho existe un dicho que se puede aplicar muy bien en estos momentos: "Piensa mal y acertarás". Por otro lado, es evidente que son sólo MALAS acciones las que ha tomado el inútil de CALDERÓN; como ya no tiene quien lo quiera (me refiero a Mouriño), pues yo creo que ya no le encuentra próposito a su existencia. ¡Pero que se vaya él a la fregada! ¿Nosotros qué? Puras pendejadas están haciendo, se les advirtió sobre la crisis y éstos (Carstens y FECAL) muy "chingones" anduvieron diciendo que a México le iba a dar un "catarrito". Ajá, sí, PENDEJOS!
Descubriendo el hilo negro Pues resulta que salió la heroína (de héroe, no sean mal pensados) Denise Dresser, con un flamante discurso, queriendo darle su soplamocos a la "clase política". Uta, ¿y qué creen? Que todo mundo la adora ahora, es una chingona, es... o sea, la mera mera intelectual. Hasta en el "sitio" de lawaloca la admiran (y eso que esos pobres ven mucho la tele; ya se imaginarán lo imbéciles que están). Pero qué creen: que esta señora está pero si bien PENDEJA, porque lo que dijo ya ANTES lo ha dicho un HOMBRE, UN PATRIOTA, UN VERDADERO LÍDER: AMLO.
Sólo que la mayoría de la gente es muy pendeja (nomás está aplastada todo el pinche día viendo la TV) y no le creyó a AMLO. Prefirió o le "gustó" más engañarse con la campaña sucia... Y ahora que es una "señora muy respetable" (da clases en el ITAM, nomás fíjense), ahora sí, ya la gente cree que deveras hay crisis. Esta intervención (la de Denise Dresser) sólo responde a un sentir, bueno tal vez a dos: el primero a la ya evidente (para los WANNABES, POLKOS y PANISTAS venidosamenos, parece que aún no...), innegable e indefendible actuación del gobierno de Calderón, a sus malos manejos y al mal manejo de la crisis en México; y la segunda, tal vez la más cierta, es que a un segmento empresarial (ese que no es del todo azul) ya está hasta la chingada, hasta la madre con las PENDEJADAS de FECAL y que por él ya se los va a cargar la fregada, tanto que hasta se arrepienten de haberlo apoyado, porque nada más los intereses en dólares de las deudas que tienen ya los están dejando en la calle, y es que la devaluación de 9.50 a 15.70 sí les está haciendo ver su error (que en verdad fue ESTUPIDEZ).
No, la señora no es una santa, ni heroína... es sólo una emisaria... ¡Sí! Es emisaria de un sector que se pelea por el control de México. Es emisaria de alguien que no está conforme y quiere volver a manejar el país (¿adivinan quién?)... Es emisaria de algo que nosotros sabemos: FECAL no puede ni tiene el control del gobierno, y por dicho control todo mundo se anda dando zancadillas bajo la mesa (como prueba de ello tenemos las conversaciones de Téllez).
Nota 2
¿Ardillitas? Hace poco y todavía ahora, en la TV se están dedicando a echarle "miércoles" a los SPOTS electorales. Salió el PENDEJO de Alatorre con la lavadera de coco para los pendejetes de que los spots van a quitarnos tiempo, que van a interrupir nuestros programas favoritos, que a chaleco nos van a meter la política en nuestra casa, etc. Hasta el colmo del cinismo sacan al hijo de puta de Ugalde para que le diga a los TVzombies que la reforma electoral va a salir contraproducente, porque la gente va a terminar hastiándose de la política...
Bueno, y yo me pregunto: ¿de cuando acá a TV Azteca le importa que la gente se meta en la política? Lo que quieren ellos que es que la mayoría de la gente esté "en la pendeja" con el futbol, las taranovelas y los noticieros light o "shows noticiosos". Haciendo que más gente odie la política es como ellos logran controlar a la población, porque para hacer fraude se necesita que la mayoría no vote, ya que los partidos pueden o saben arreglárselas con su voto duro. Los "MEDIOS informativos" van a crear una falsa percepción para lograr fraudes y así poder vender esta manipulación al mejor POSTOR (entiéndase PRIAN).
Ave María Purísima, Jesús Bendito!! Miren nomás cómo la situación catastrófica actual del país ha alterado notablemente el cerebro panista y derechista de la "Señorita Viva Yo, mi Apá y la Chona", y durante un post lo ha vuelto... casi CUERDO e INTELIGENTE:
No creo en los Diputados ni en los Senadores. Para volver a creer en esta democracia representativa, YO ciudadano exijo por lo menos:
El primer requisitopara creer en este sistema de representación es que los diputados y senadores se bajen el sueldo por lo menos un 50% Si pueden adelantarse vacaciones y aprobarse aguinaldazos, creo que si pueden hacer una extraordinaria para aprobar algo que no está a discusión.
El segundo requisito es que se eliminen las candidaturas plurinominales. Queremos que nos gobierne aquel por quien votamos, no el que al partido se le antoje.
El tercer requisito es que se cancelen sus seguros de gastos médicos. Que nuestros trabajadores en el Estado vayan al ISSSTE, que es gratuito, y si no les gusta, que paguen su doctor particular con su sueldo y/o que se pongan a trabajar para arreglar el ISSSTE.
El cuarto requisito es que ni el IFE ni ningún partido anuncien nada en ninguna televisora durante todo este proceso electoral y que ningún comentarista ni "comunicador" intente manipular mi tendencia al voto o mi derecho a la anulación de éste e incluso mi derecho a la abstención. Y así ya no se gastan recursos en estarse peleando entre el IFE y las televisoras.
....
Si estás de acuerdo conmigo pega este post en tu blog y aunque sigamos blogueando procuremos mantener arriba la imagen hasta el 5 de julio. Y si diputados y senadores, IFE y partidos no cumplen estas condiciones vayamos en masa a anular nuestro voto este 5 de julio. La imagen está en alta resolución, por si quieres imprimir calcomanías o playeras o mantas o lo que se te antoje. CORRAN LA VOZ.
Es de dar miedo... ¡Este especimen panucho con afectación mental se volvió momentáneamente un peligro para México, porque de ser reaccionario hasta la náusea, ahora promueve medidas (no originales suyas y a las cuáles definitivamente me adhiero) que hasta hace unos segundos calificaba de... POPULISTAS, DEMAGÓGICAS y hasta ANARQUISTAS!
Jesús de Veracruz, ampáranos!!
Una razón más para apoyar a la izquierda libre en el 2009.
