"Querido" Calderón...

¿Se ha dado cuenta usted de cómo hay gente pendeja que no tiene la menor idea de lo que significa "retórica" (aunque haya defensores suyos que usen la palabreja todo el tiempo para parecer más "intelectuales")? Vea:

En vísperas de la visita del Presidente de los EEUU, Barack Obama, hará a nuestro País, nuevamente el autonombrado presidente legítimo trata de llamar la atención del mandatario del país vecino y le envía una carta, en la cual, después de darle la bienvenida, le "informa" que llega de visita a un país agobiado por la pobreza y la inseguridad e inmediatamente señalar a los culpables:

"Estos males, Presidente Obama, han sido causados por un grupo que se apoderó del Estado para imponer una política de pillaje a costa del sufrimiento de muchos y en detrimento del interés público"

Como usted debe saber, Calderón (aunque yo lo dude por completo), hay que ser MUY PERO MUY IMBÉCIL para no darse cuenta de la intención retórica de la mayoría de los datos que proporciona López Obrador en las cartas que le ha dirigido a Obama. Desde luego, cuando AMLO ha enviado estas cartas, no espera: 1) una respuesta; 2) informarle algo nuevo al policía del mundo, "Su Excelencia" Obama. Son epístolas básicamente abiertas, cuyo propósito principal es hacer acto de presencia, es decir, concentrar la atención pública en la figura política que representa López Obrador. El destinatario principal no es Obama, sino los ciudadanos en general, y el hecho de remitirla al presidente de EU es, como mencioné antes, un recurso retórico. Es decir, López Obrador simplemente aprovechó la visita de Obama para dirigir un mensaje a la nación.

Sé que hay cierto cuervoebrio que no entendería ni jota de lo que le escribo a usted, Calderón... Si usted llega a entrar en contacto con esta gentuza palurda que lo defiende de todas las acciones pendejas que emprende, le pido como favor que les dé el siguiente mensaje de mi parte: "¡¡RETÓRICA, PANUCHOS, RETÓRICA!! ¿No les da pena salir a la calle siendo tan ignorantes?"

Para enseguida darle a Obama la "buena noticia":

"Por fortuna existe en nuestro país un movimiento ciudadano fuerte, pacífico y decidido a derrotar a la oligarquía para devolverle el poder al pueblo y hacer valer la democracia".

Leyendo entre líneas, nos damos cuenta de que todavía existe entre el viejito loco, y en los chairos en general, la esperanza de que Obama venga a México a quitar a Calderón y poner en su lugar a AMLO.

"Leyendo entre líneas" las palabras del citado cretino Cuervoebrio, me doy cuenta de por qué en México -gracias los "eficientes" gobiernos prianistas de los que desgraciadamente usted, Calderón, forma parte- estamos en los últimos lugares mundiales de comprensión de lectura. 1) ¿¿De qué parte del texto deduce el descerebrado autor que AMLO o sus seguidores esperan que Obama venga a quitar al enano que usurpa la presidencia y a poner a López Obrador?? 2) Más bien, el zoquete NO LEYÓ donde AMLO le escribe a Obama que NO NECESITAMOS QUE INTERVENGA PARA NADA EN MÉXICO. Ya su antecesores hicieron bastante imponiéndonos al inepto-y-repugnante-a-más-no-poder enano de la corte.

Estará de acuerdo conmigo, Calderón, cuando expreso mi conmiseración por el autodenominado "cuervosabio" de la siguiente manera: pobre diablo derechoso y analfabeta (perdón por la redundancia).

En fin. Para usted, Calderón, saludos a su progenitora.

Atte.
Rúbrica

Una razón más para apoyar a la izquierda libre en el 2009.

Curso instantáneo para ser un crítico y analista de... ¡Todo! Parte 1

¿Busca usted dar a conocer su opinión en los medios de comunicación actuales como un servicio de blog? ¿Quiere que le tomen en cuenta, que valoren su opinión, que le den la importancia que se merece la información que recolecta? Si quiere convertirse en un crítico y analista de cualquier cosa que se le antoje, como los eminentes líderes de opinión del blog informativo "El Sendero del Mesías" y en este caso, el prominente crítico de arte especializado en caricatura política "El Profe", este curso instantáneo le será de gran utilidad, y sobre todo, le augurará un notable éxito.

En esta primera parte, el curso consistirá en la especialización del arte de humor y la caricatura política en México. Es importante en este preámbulo resaltar que una de las características importantes que el aspirante a crítico y analista debe tener; es el pasar por alto (ya sea deliberada y maliciosamente o bien por natural consecuencia de la propia estulticia) un repaso a la historia y memoria gráfica de la caricatura en México. Dadas las pretensiones de quien aspira a ser también un líder de opinión, lo esencial es dar cuenta de lo que en un pequeño campo de visión (obtusa y de hecho microscópica) pueda deducirse. No está demás aclarar también que es requisito fundamental para la adecuada interpretación ignorar el significado de las metáforas, las alegorías, las técnicas pictóricas y por supuesto el bagaje informativo y cultural de aquel "monero" al que pretendemos criticar (sobre todo cuando buscamos generalizar).

Entrando ya en materia y dejando el marco de referencia, estas son las instrucciones:

1. Interprete cualquier mensaje textual, idea o concepto como una "tarugada".
2. Enfatice que dicho mensaje, idea o concepto es lo "más importante" en contraposición a lo anteriormente afirmado, para acentuar su petulante ironía con un aire de intelectualidad.
3. Reinterprete las figuras gráficas que representan determinados personajes, en este caso, los principales protagonistas de la vida política de México, que son la clase empresarial, la clase política, la clase trabajadora, la clase campesina, y la gente en condiciones de pobreza extrema (la mención de estas clases está ordenada según su jerarquía e importancia, aunque este dato es irrelevante para nuestro curso). Recuerde que en la reinterpretación debe cambiar detalles esenciales que parecieran importantes, pero que son (a la luz de nuestro marco de referencia) irrelevantes, como los accesorios de los personajes que van desde su calzado hasta su vestimenta. Esto debe hacerse creyendo que la caricatura es un fiel retrato de lo real, y no una exageración (¿ve por qué es importante omitir el significado de las metáforas en los personajes?)
   
4. Es fundamental que al menos dos veces mencione las palabras "de izquierda".
5. Por último, y quizá lo más importante, no haga comparaciones con los moneros de derecha y sobre todo no mencione esas palabras.

Más cambios.

En la entrada anterior escribía que los cambios son sorprendentes. Ahora ya no hay apologistas de FeCal, solo hay anti-peje. Así como tampoco hay ya apologistas de burros parados (Fox), quedan solo anti-pejes. Otro curioso caso de "la crisis me está abriendo los ojos" es el de Charlyman, de quien vale la pena citar sus comentarios en la entrada titulada "Izquierdosos Retrogradas":

"otra vez la constitucion nacional socialista del siglo pasado, la misma que dice que los consejeros del IFE ganen igual que un magistrado" - Este comentario reluce respecto a una propuesta del diputado José Antonio Almazán. Cabría preguntarle a Charlyman en qué parte de la constitución nacional socialista (?) del siglo pasado estaba contemplado que existiera un IFE.

"las mismas politicas PRIISTAS que estancaron el crecimiento del país provocaron escaces de alimentos y articulos de primera necesidad" - Se refiere a políticas que fijen precios de control a la canasta básica, y se aleje el juego de la oferta y la demanda (especulación) tal y como ocurre ahora. ¿Qué parte de "como ocurre actualmente" no entiende Charlyman?

"o sea, que el gobierne les compre a 'precios justos' y los venda a precios de risa, nada mas que no dicen de donde o como se apechugaria la diferencia, como siempre" - Esto en referencia a que se apoye el sector productivo nacional mediante el control en los precios de materias y productos necesarios, para el fomento de empleos. Como un "felíz" caso de lo que aquí Charlyman supone, debemos ver lo ocurrido en cadenas como Walmart o Sam's Club, precios bajos siempre, ventas a precio de risa, y salarios de miseria.

"¿y acaso no sabe que ya casi nadie gana el famoso "salario minimo"?, ¿que hace mucho solo es referencia de multas y sanciones o para calculo de las cuotas del IMSS y el pago de hipotecas?" - Esto en referencia a la mención de Almazán sobre el estado "congelado" de los salarios y su situación ante la actual crisis. Cabría preguntarle a Charlyman ¿cómo se enteró de que ya nadie gana el salario mínimo? Eso es algo digno de admirarse, casi, es casi como tener los poderes de algún investigador superdotado, o quizá un superhéroe. Claro, en el antes país de Foxilandia hoy convertido en el país de No-pasa-nada-landia el salario mínimo es una unidad de medida comparable al nanómetro, los tsunamis son surimis y la pulmonía global es un resfriado local.

Por último, concluye Charlyman que siempre no hay que anular los votos, sino que hay que promover propuestas en diversos medios (¡Wow! Eso me gustaría verlo) para quitarle (¡ya estoy como el dueño del perrito Telmex WOOW!) poder a los partidos y dárselo al individuo, al trabajador y por supuesto, al siempre bien ponderado y admirado empresario que sostiene y hace caminar este país (qué haríamos sin ellos carajo, ¡gracias Lorenzo!). Aquí cabe recordarle a Charlyman que según el monitoreo de El Universal (sí, el gran diario de México) y Loza Narváez (2006) el gasto total de campaña por parte del PAN fue de 489 millones de pesos, del PRI 253 millones y del PRD 198 millones. Es de notarse que estas cifras reflejan datos aún más bajos que otras fuentes. Hay que recordarle a Carloshombre también que este reporte de gastos fue el más elevado desde 1994.

¿A qué medios le vas a presentar tus propuestas Carloshombre? No a Televisa, no a TV Azteca, que recibieron casi el 70% de las cifras anteriores (lo bueno que ellos no son los dueños del espacio radioeléctrico, solo lo concesionan), ¿nos puedes decir en qué consistiría tu propuesta, donde la presentarías y de qué forma? Solo espero que no sea en el Zócalo, ni tomando calles, ni con pancartas, ni topando a los diputados, ni con e-mail's a los diputados y senadores, que eso es para retrógrados. Quizá deberías pensar en hacerlo desde la comodidad de tu hogar, sin molestar a nadie, y viendo "Cada quien su Santo" o "La rosa de Guadalupe".

Cambios

Recuerdo haber visto un video en YouTube donde un par de cristianos se metió en camisa de once varas. Dicho par de cristianos lanzó un reto a los escépticos a que podían rebatir sus arumentos de la no existencia de Dios sin utilizar la Biblia e incluso presentando evidencias que probaran su existencia. Por supuesto no pudieron e hicieron el ridículo. Me interesó el tema. Busqué las réplicas escritas de los cristianos a ver qué decían de los argumentos esgrimidos por los escépticos respecto a su penosa actuación. No encontré ninguno. Únicamente logre ver textos donde a falta de argumentos coherentes, lógicos, razonables, había calificativos para estos escépticos, que los tildaban de varias cosas agraviantes. Ese comportamiento es fácil de ubicar, por ejemplo, en el blog del Sendero del Mesías, que ya lleva algunos años de existencia y en el que es difícil hallar un argumento razonable.

Por ejemplo, una persona que apoya a Andrés Manuel en uno u otro sentido, para ellos es un simple zombi. Se supone que tal calificativo lo sustentan por la conocida mitología de que el zombi es alguien sin voluntad y que puede además ser controlado por aquella persona que le ha regresado de la muerte. También se ha manejado en la mitología del monstruo zombi que carecen en algunos casos de cerebro, e incluso que llegan a comer los cerebros de otros que están vivos. Y claro, yo puedo decir que alguien a quien no le puedo contraargumentar nada de lo que dice, es un "trofozoito de plasmodium" y puedo desarrollar toda una apología para sustentar mi comparación, que en realidad tiene el fin de presentar a aquella persona a la que no le puedo rebatir un argumento, como una persona tonta, o bien como alguien que no merece respeto y por tanto con mis adjetivos descargo esa frustración.

Tal ejercicio serviría para dos cosas: para nada y para nada. Pues bien, a esas personas (ignotas, que gustan del anonimato) también se les puede calificar como idiotas. El caso de los que llegan no solo a contradecirse cuando se expone su falta de comprensión a lo que ellos mismos llegan a argumentar, sino a arrepentirse de lo que han dicho es cercano a la imbecilidad.

Podemos ver por ejemplo el hilarante caso del Doctor Dooffenchillz, que en un alarde de supina ignorancia compara un ideal con un "ejercicio ambiental y de ambientación". Y en un sesudo ejercicio por presentar un guión ficticio, donde el esfuerzo mental se concentra en hacer simples descripciones de aquellos a quienes pretende rebatir, para hacer reír a sus lectores. De las etapas cuasi facistoides que suelen ejercer en sus alardes es mejor no hablar.

Luego, también a falta de una opinión propia, dejan un video a quienes pretenden convencer, donde presentan como su argumento principal, un anuncio que invita a todos a apoyar las medidas revolucionarias del presidente JoLoPo. Se trata de comparar el hecho de lo que entonces ocurrió con lo que hoy ocurre, cuando se pide apoyo a la gente para una concentración en el Zócalo capitalino en apoyo de AMLO. ¿Eso qué prueba? Supongo que lo mismo que prueba un cartel del PAN invitando a todos al cierre de campaña de FeCal en el estadio Azteca, si yo hago la misma comparación. Cabría mencionar que en el video aparece Jesús Silva Herzog hablando de algunas "proezas" que vale la pena analizar y comparar con lo que ahora sucede (¿eso lo usan en contra de sí mismos?), cabría mencionar también que en el video se menciona que el dinero de Pemex no logró paliar la pobreza del país (y no dijeron la razón de esto, aunque sabemos que es la misma de hoy, hoy, hoy). Por último, cabe mencionar también que en una serie de esos "documentales México s.XXI" de Krauze, los hay que pretenden reivindicar al PRI, en toda una apología al antiguo régimen (donde las propuestas son iguales a las de quienes hoy detentan el poder) afirma que el PRI sí había cambiado sólo por el hecho de que hicieron una elección interna, donde Madrazo ganó (hablando de falta de argumentos e imaginación).

Dejo el enlace para que vean ahora sí, el cambio que presentan los ignotos amigos del blog del sendero del Mesías, que por cierto, el "Mesías Tropical" fue un término que el propio Krauze le acuñó a AMLO, que le ha encantado (y a ellos), pero que no le ha encantado que caricaturistas como Hérnandez lo retraten con un tinte "exagerado".

http://www.senderodelmesias.blogspot.com/2009/03/nacionalizacion-de-la-banca-version-20.html

Nueva prórroga, o de cómo Vicente Fox odia los sintagmas adjetivales, o del contagioso Síndrome del Burro Parado, parte I

Pido disculpas a mis maestros del Sendero del Mesías por dejar de visitarlos con la frecuencia que yo quisiera, y por ende, no tener oportunidad de soplar sus castillitos de naipes argumentales (yo sé lo molesto (no difícil, no, no...) que es tener que interpretar un singtagma adjetival tan largo, y por eso odiamos a Julio Hernández). Como sea, no crean que los pienso abandonar. El hecho de que su presidente del empleo esté aquí en la oficina de ustedes haciendo todo el trabajo que a mí me da flojera hacer, igual que proporciona tremenda ayuda a los millones de mexicanos desempleados AUN cuando esto último no es su culpa y él no tiene nada que ver, sino que todo es culpa de la crisis global que demuestra la ineptitud y pendejez del usurpador del Ejecutivo... no significa que tenga el tiempo necesario para ponerles la atención que exigen a gritos. Todo lo contrario: me hacen falta años para seguir esperando mi sandwich de pan Mi General y mi boing, y seguir de resentida social.

Ya me voy, ya van a empezar la Rosa de Guadalupe y Naruto... Abur.

(Hablando del Rey de Roma... Ahí les dejo al molesto (no difícil) Julio:)

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Canales de provocación

■ Televisoras tramposas

■ Espina Manuel a Chente

Televisa y Televisión Azteca siguen creyendo que México es un menor de edad al que se puede manipular mediante trampas burdas que afecten sus golosinas visuales. Convertidas en el verdadero poder nacional, creadoras de presuntos triunfadores electorales y censoras de personajes que osan enfrentárseles, las dos principales empresas concesionarias del negocio de la televisión urdieron un plan infantil para tratar de confrontar al gran público seguidor de espectáculos deportivos con los ordenamientos legales a partir de los cuales el Instituto Federal Electoral instruyó la inserción de pautas publicitarias relacionadas con los próximos comicios.

Con dolo y de manera conjunta, los dos principales escaparates de los asuntos públicos nacionales interrumpieron la transmisión de encuentros de futbol soccer y americano (en este caso el muy esperado juego final del torneo estadunidense) para acomodar en paquete la propaganda correspondiente a los fines generales del propio IFE y a los específicos de los partidos con registro legal. Nada obligaba a que fuesen encajados esos mensajes políticos en momentos de continuidad tan necesaria para los seguidores de ciertas prácticas deportivas profesionales, pero de manera provocadora los programadores de las empresas propiedad de Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas los incrustaron, a sabiendas de la inmediata y vehemente protesta de quienes consideraron una invasión ofensiva la suspensión de las transmisiones en vivo para dar paso a material político que, para mayor agravio a los televidentes, fue suministrado en bloques que consumieron largos minutos sustraídos al desarrollo deportivo en curso.

La pretensión de volcar a la opinión pública contra esa propaganda es un intento de demostrar fuerza a quienes realizaron reformas legales que obligan a esos medios a transmitir gratuitamente videos de autoridades y partidos cuando en anteriores comicios significaron fuente de inmensas ganancias. Sería un exceso hablar de un intento de golpe televisivo, pero sí es posible hablar de un acto doloso conjunto que, de no ser castigado ejemplarmente, abrirá el camino a posteriores retos, infracciones y superposiciones de la mediocracia engallada. Dado que buena parte de las tretas infantiloides de las televisoras se produjeron en medio de partidos de balompié, conviene recordar que en esos juegos suele castigarse a quienes fingen caídas o agresiones para tratar de engañar al árbitro y hacerle tomar decisiones injustas. En este caso, los funcionarios o accionistas que planearon las provocaciones de Televisa y Televisión Azteca lo que se merecen es mucho más que una simple tarjeta amarilla.

Vicente Fox se ha aplicado a sí mismo una especie de vacuna para no tomarlo en serio. Caricatura del fenómeno político que en 2000 decía similares barbaridades, a las que la circunstancia perdonaba o juzgaba con menor rigor, la Lengua Suelta de San Cristóbal va por el mundillo informativo mexicano soltando perlas de ignorancia, cinismo e irresponsabilidad que se vuelven en su contra. La más reciente de las Foxiadas se refiere al consejo para que los presidentes municipales dejen sus oficinas y salgan a hacer campaña en favor del PAN, como él dice haberlo hecho durante un sexenio. Su propio aliado íntimo, Manuel Espino, ha reconocido que tal planteamiento es catastrófico y ha recomendado a su partido que enmiende lo que sea necesario para que en ese tema no le tomen la palabra al decadente esposo de la señora que durante un sexenio perdido se encargó del changarro constitucional.

Astillas

El contralmirante e ingeniero Pedro Jesús Ocampo Calderón declinó la posibilidad de registrarse como aspirante a la candidatura panista a gobernar Campeche. “Está tan poderosamente apoyado Mario Alberto Ávila Lizárraga, que cualquier intento de participación sería inútil”, dijo al diario Tribuna. “La familia Mouriño, con dinero, quiere apropiarse de todo en su propio beneficio y sin importar el sentimiento y los deseos de la gente”, habría dicho Ocampo Calderón, quien advirtió que “será una fiera batalla. Están dispuestos a todo. Definitivamente estamos viendo cómo se gastaron el dinero en la Concha Acústica para ungir al candidato de la familia, y eso es sólo el comienzo”. Pero, según el panista, “ no vamos a permitir que nuestro estado quede en manos de una oligarquía”… Snif: que dice Hugo Chávez, al conmemorar su primera década en el poder, que “América Latina tiene 10 años que dejó de ser al patio trasero de Estados Unidos. América Latina, hoy, se ha liberado del yugo imperialista que nos azotó durante cuánto tiempo”. El presidente venezolano debería excluir de esa generalización geográfica a cierto país de Norteamérica que durante dos administraciones ha tenido al frente a afanosos servidores de los intereses gringos… Luciano Domínguez se deja llevar por la imaginación para creer en la posibilidad de que millones de ciudadanos exigieran a políticos y partidos que redujeran por lo menos en 50 por ciento los gastos programados para elecciones (pues “son un insulto en la actual crisis económica, además de que no sirven para debatir ideas, sino para promover falsas imágenes y llenarnos de promesas que nunca cumplen”), que se suspenda “de manera inmediata el pago de bonos fuera del salario nominal a todos los funcionarios públicos y que se declare una moratoria del pago de la deuda del Fobaproa de por lo menos 50 por ciento”. De no cumplir esas propuestas, los ciudadanos irían a las urnas pero para anular su voto, “en un acto de repudio a la insensibilidad, cinismo, voracidad y corrupción” de la clase política mexicana (mientras reproducía las propuestas del lector Domínguez, el tecleador escuchaba a Lennon, con Imagina)… Y, mientras crece el problema del suministro de agua, ¡hasta mañana, en esta columna suertuda, que no se sacó ningún monito en la pasada Rosca de Reyes!

(http://www.jornada.unam.mx/2009/02/03/index.php?section=opinion&article=004o1pol)

Una razón más para apoyar a la izquierda libre en el 2009.

Hoy voy a cambiar... (hoy, hoy, hoy!!!, y no soy Carstens...)

Ya saben el dicho: renovarse o morir (como los conservadores derechosos que conocemos: no se quieren enterar de que ya colgaron los tenis desde hace mucho...). Es por eso que nos mudamos a este nuevo proyecto: El Caminante de los Senderos, donde ahora no sólo yo le prestaré a los panuchos la atención que reclaman a gritos y que me hace estrujar el corazón (esos niños no conocen el amor...), sino que se está integrando un equipo de compañeros con los cuales me dará mucho gusto compartir el espacio, ya que era un poco solitario el trabajo de admirar y alabar a la única gente decente, pulcra y trabajadora-obediente de este país, es decir, nuestros maestros del Sendero del Mesías. ¡¡Ahora el número de su congregación aumenta, maestros!! ¡¡Compren canastitos de atención... digo, limosna más grandes!! Ya seguiremos dando puntual masacre a sus prejuicios siempre ridículos, sus posturas siempre arcaicas y retrógradas, y sus moralinas siempre virulentas y enemigas de la vida (lean a Nietzsche, panazis, lean!!!). Así pues, no lloren, que por aquí seguimos.

Con el cariño de siempre...
George Sand

Una razón más para apoyar a la izquierda libre en el 2009.