No la hagas de pedo...

Antes y ahora (PRI y PAN), ahora y antes (PRIAN)...

Hablando de comparaciones precisas (uy, se parece en los posters de los mítines!! Se parece en los dientes!!), vean el siguiente video y sustituyan a Salinas y a Zedillo por una bizarra mezcla entre el enano de la Corte y el Burro Parado, a José Córdoba por el finado Mouriño, y observen cómo embonan a la perfección (sin hablar, claro, de chaparreces, peloneces y nacionalidades mexicanas repentinas...).

¿Qué diferencias existen entre los fracasados modelos económicos salinistas y el de los panistas actualmente? ¿Entre "Bienestar para tu familia" y "Vivir Mejor"? Es una pregunta retórica, pero igual algún niño y niña panista ciertamente puede hacer el intento de responder.

Por otra parte, durante la campaña presidencial, el PAN no se cansó de repetir la absoluta mentira de que AMLO había triplicado la deuda del DF, y que eso iba a hacer con el país si llegaba a la presidencia. Y cuando leo cosas como las que voy a poner a continuación, me pregunto: ¿cómo puede haber gente tan estúpida e ignorante que sea tan fácil de manipular por alguien a su vez pendejísimo como el enano de la Corte?

“El comercial del PAN está equivocado: el endeudamiento de la Ciudad de México en los últimos cinco años no ha sido particularmente elevado.”

“…todo el endeudamiento capitalino de los últimos años ha sido aprobado por los legisladores del PAN, por lo cual éstos son cuando menos parcialmente responsables.”

“López Obrador no fue un gobernante particularmente irresponsable en el manejo de las finanzas públicas. Es verdad que no equilibró el presupuesto, pero en términos de lo que hemos visto en las últimas décadas habría que considerarlo incluso fiscalmente virtuoso”.

Sergio Sarmiento, Reforma, 5 de marzo de 2006, “Deuda del Peje”

“Ni el endeudamiento fue excesivo, ni pesa más en la economía…”

“La Secretaría de Hacienda, que no tendría ningún interés en presentar estadísticas favorables a López Obrador, es la que ofrece los datos oficiales que seguramente el PAN no revisó”.

“Pareciera que alguien asesoró mal al PAN y apuntó a un ámbito en el que no hay mucha tela de donde cortar”.

Enrique Quintana, Reforma, 3 de marzo de 2006.

(Ver presentación en PPT con datos completos en http://74.125.47.132/search?q=cache:9Yeg_zNR924J:prdleg.diputados.gob.mx/otros/Mis%2520documentos/soraya2/mis%2520doc/campa%25F1a%2520AMLO/calderon_miente.ppt+calderon+miente+ppt&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=mx)

Ya para terminar, la "acción responsable" del enano de la Corte, y la destrucción del pendejísimo MITO ENGAÑABOBOS (yo sé de unos que se lo creyeron...) de que los gobiernos panistas eliminaron la deuda externa (de la interna hablamos en otro momento, que ahí sí hay MUCHA TELA de dónde cortar...). No sólo no la eliminaron, sino que la están contratando en abundancia para sus gastos SOCIALES... Mmm... ¿Cómo eran aquellas palabrejas y aquellos ex-presidentes? ¿POPULISMO, "SOLIDARIDAD", SALINAS y JOLOPO?:

Ciudad de México.- A fin de cumplir con los más de 80 programas de gobierno, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) prepara un tope de endeudamiento superior a los 5 mil millones de dólares a aplicarse en 2009, informaron fuentes de la dirección de Relaciones Internacionales de la dependencia.

(...)

Trotsenburg dijo que los recursos que prestará el Banco Mundial tendrán como destino la construcción de infraestructura, viviendas y asistencia a planes sociales como "Oportunidades".

Pero... pero... ¡López Obrador es igual que Salinas y JoLoPo! ¡Se parecen en las pestañas!

Una razón más para apoyar a la izquierda libre en el 2009.

No hay que ser tan duro con ellos... La cosa es que no tienen con qué entender =P

Octavio Rodríguez Araujo

Los panistas no entienden

Los gobiernos del Partido Acción Nacional, desde el federal hasta los municipales, insisten en su negativa a ver la realidad y, peor, a entenderla. Si los critica López Obrador, se trata de un catastrofista, una especie de filósofo de la destrucción, un enfant terrible, populista por añadidura. Si el crítico es Carlos Slim, se trata de un empresario oportunista que busca concesiones para aumentar sus riquezas. Si es un dirigente social o un ciudadano común, no existe y punto, ¿para qué tomarse la molestia de leerlo o escucharlo? Es un resentido que no entiende las proezas que está realizando Calderón.

Y mientras los panistas se regodean en su onanismo gubernamental, el país tercamente insiste en resquebrajarse, su economía en ser cada día más amenazante y, tanto empresarios como trabajadores, necios que son, insisten también –como corresponde– en fracasar en su intento por sobrevivir.

Los 451 mil empleos perdidos en los últimos tres meses no son resultado de la impericia gubernamental, sino de los empresarios que en vez de ser audaces y arriesgar su futuro haciendo como que aquí no pasa nada (como el gobierno), se ven obligados a cerrar por días o semanas o a despedir personal para mantenerse como tales, pues, como todo mundo sabe (salvo los gobernantes), no son hermanas de la caridad, sino personas o grupos dedicados a hacer negocios y, de paso, a dar empleos.

El problema, que tampoco quieren ver los gobiernos panistas, es que más de 90 por ciento de la fuerza de trabajo empleada está ubicada en empresas pequeñas e incluso micro que al igual que toda la clase media luchan por sobrevivir en medio de la crisis, gracias, precisamente, a las políticas de los últimos gobiernos que sólo han beneficiado a los grandes capitales, nacionales y extranjeros.

Otro problema, que tampoco han querido ver los gobernantes, es que alrededor de 60 por ciento de la población económicamente activa tiene que dedicarse a actividades propias de la economía informal, ya que no les queda de otra…, salvo delinquir, que es, lamentablemente, otra opción.

Esta miopía es la que afecta a varios presidentes municipales, como el de Cuernavaca (Morelos), al querer quitar de la vía pública a los vendedores ambulantes, a los mendigos (aunque sean viejitos que apenas pueden caminar), a limpiaparabrisas, a malabaristas, etcétera, sean niños, jóvenes o adultos. “Se ven muy feos”, parecen decir, y por lo mismo hay que quitarlos. ¿Qué les ofrecen? Trabajos temporales mal pagados, como una caridad mal hecha, o detención por faltas administrativas.

Aceptemos, sólo para no parecer radicales, que a veces un montón de niños y jovencitos queriendo lavar un parabrisas son una molestia y que hay que insistirles en que no lo hagan, pero también aceptemos que tal “molestia” no es nada comparada con la opción que les están dejando los gobiernos al impedirles dedicarse a la profesión, industria, comercio o trabajo que les acomode siendo lícitos, como señala el artículo 5 constitucional. La palabra clave del texto es “lícitos”, pues esto está a consideración de una determinación judicial, si se atacan o no derechos de terceros o si la autoridad de gobierno resuelve que tales actividades ofenden los derechos de la sociedad (como también lo establece el artículo).

Si somos rigurosos, vender objetos en la calle u obtener dinero por limosnas sin pagar impuestos por el resultado de ambas actividades no es legal. Pero todo mundo sabe que si fuéramos rigurosos el Estado debería garantizar la seguridad de los mexicanos, y también un trabajo digno, como lo señala el artículo 123 del mismo texto constitucional. Pero como ninguna de estas garantías se cumple, los gobiernos, desde hace muchos años, se han hecho de la vista gorda, pues han sabido, salvo los del PAN, que el trabajo informal, las actividades en la economía informal, han sido un paliativo para suavizar la presión que los más pobres ejercerían sobre la economía o para evitar que en lugar de limpiar parabrisas atraquen a los automovilistas o asalten comercios, casas habitación o vendan droga.

Tan ilícito es vender chicles en la calle sin la autorización correspondiente como vender droga, pero es también un asunto de grados. Todos, hasta los panistas con hijos, preferirían, si les queda algo en el cerebro, que los pobres vendan chicles (aunque “se vean feos en las calles”) a que vendan droga (aunque no se vean). Lo ideal sería que no hubiera vendedores ambulantes ni mendigos, ni puestos de venta de mercancías de dudosa procedencia o higiene, pero para que esto ocurriera tendríamos que tener un sistema de seguridad social semejante al de Suiza, donde 4 por ciento de los jóvenes entre 18 y 25 años de edad viven de la ayuda social y no de la caridad pública o limpiando parabrisas.

No somos Suiza ni nada parecido. En México la pobreza es alarmante y no se va a resolver reprimiendo “legalmente” a quienes hacen lo que pueden para no tener que robarle su bolsa del súper a una persona o robarse cables de energía eléctrica incluso con riesgo de ser electrocutados.

Algo que definitivamente no entendieron los panistas, ni lo van a entender (como tampoco quienes votaron por ellos), es que si no se resuelve el problema de la pobreza y del creciente desempleo, no servirán de nada las medidas administrativas contra los pobres que quieren sobrevivir, ni quitándolos de las calles ni reubicándolos en “reservaciones” comerciales a donde nadie va.

Lejos de haber entendido el profundo significado del lema de López Obrador: “Por el bien de todos, primero los pobres”, lo atacaron y quisieron hacer escarnio acusándolo de populista. No entendieron nada y siguen si entender. Así les va a ir en las próximas elecciones.

No falla...

Una de las cientos de justificaciones derechistas para no tener que reconocer que, aun cuando compartan una moral enemiga de la vida y de la libertad, SE EQUIVOCARON VOTANDO POR EL PAN, es hacer una apología del gobierno del único niño con hidrocefalia que sobrevivió hasta los 60 años: Vicente Fox. Dicen: "Fox podrá ser todo lo pendejo que quieras, pero logro que se redujera la deuda en México, porque por primera vez le pego al capital y no a los intereses que siempre estabamos pagando"... Se aprovechan sólo porque soy una chaira ignorante y paupérrima. ¡No me hablen de complejidades económicas que no entiendo!

Necesidades de divisas en 2009

Este año la economía mexicana enfrenta requerimientos en moneda extranjera por 68 mil 700 millones de dólares, equivalentes a 80.4 por ciento de la reserva internacional de divisas que, al 9 de enero pasado, se ubicó en 85 mil 119 millones de dólares.

Los requerimientos tienen que ver, de acuerdo con datos del Banco de México y la Secretaría de Hacienda, con: vencimientos programados de deuda externa pública y privada por 27 mil 300 millones de dólares; refinanciamiento de deuda pública en los últimos meses de 2008 por 4 mil 400 millones; amortización de Proyectos de Inversión de Impacto Diferido en el Gasto (Pidiregas) por 5 mil millones de dólares; vencimientos de deuda interna en poder de extranjeros por 2 mil 200 millones de dólares, y déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos por 29 mil 800 millones de dólares.

Claro, qué tonta soy. Eso no se llama "deuda", sino "REQUERIMIENTOS EN MONEDA EXTRANJERA". Como siempre en este país, las cosas son aunque no lo parezcan. Gracias al PAN, estamos pagando ya la deuda real de México y no los intereses, a pesar de que inexplicablemente esa pequeña deuda de casi 70 mil millones de dólares subsista por los siglos de los siglos sin importar cómo carajos le llamemos al rubro que estemos pagando, y que en consecuencia debamos seguir desembolsando eternamente. Es como la multiplicación de los panes... Ya sabemos que para los mochos, la lógica y la razón no importan.

No, pos sí. Ingrata que es una, pues. Estamos dejando de ser deudores, aunque ni siquiera a la contabilidad del gobierno pendejo se lo parezca. Pero no se equivocaron votando por el PAN. ¡No señor, eso sí que no, cómo nos atrevemos a insinuar que son capaces de cometer errores! ¡Si son nuestros modelos a seguir, el ejemplo de gente trabajadora, inteligente y quietecita que tenemos!

Hay un dicho que dice: "Tres son las cosas que no se pueden ocultar: el amor, el dinero y lo pendejo". Por eso, no se enojen con los derechosos. Ténganles lástima por dentro si quieren, pero no se los hagan saber, porque son muy susceptibles. Por lo menos hagan como que les ponen atención.

Saluditos.

Una razón más para apoyar a la izquierda libre en el 2008.